Home-theater-designers
Nije tajna da filmska industrija danas nanosi štetu. Iako se čini da mjesečna kazališna zarada varira u usporedbi s prethodnim godinama, ukupna zarada je u padu. Ni kućni video se ne razlikuje, jer DVD nastavlja silaznu spiralu potpomognut zbrkom uzrokovanom uvođenjem Blu-ray-a i klimavim gospodarstvom. Broj preuzimanja filmova je u porastu, ali nisu uspjeli zapaliti vatru na način na koji to čine njihovi glazbeni kolege. Kao odgovor na rastuću krizu, mali studiji ili mini-majori zatvorili su svoja vrata, a veći studiji i distributeri prestali su proizvoditi i razvijati se na budućim projektima na pune dvije godine, kao i otpuštati brojne vjerne zaposlenike.
Kao filmaš, brzi pad Hollywooda pomalo je uznemirujući, ali ne i sveopće neočekivan. Izvan trenutne ekonomske klime u kojoj se nalazimo, a koja je imala dubok utjecaj na naizgled sve, od Hollywooda do Joea vodoinstalatera, ne mogu si pomoći, ali mislim da se sve ovo, ili barem većina, moglo izbjeći. Hollywood u velikoj mjeri ulaže u 3D kako bi kazališnu prodaju povukao iz toaleta, a na papiru se čini da je to dobra strategija. Međutim, to još uvijek ne rješava holivudske probleme s kućnim video zapisima i porast internetskih video usluga kao što su YouTube i Hulu. Već desetljećima su kućni video kruh i maslo gotovo svega što Hollywood nudi. Kućni video je životna krv filmske industrije još od VHS-a, a ono što kućni video ne može pružiti, mogla bi međunarodna prodaja. Dok su i domaći video i međunarodna prodaja tonuli brže od Titanica, studiji su počeli ozbiljno promatrati Internet i usluge iznajmljivanja temeljene na pretplatama i niti jedno im se ne sviđa.
kako prenijeti datoteke s maca na android
Pa, dopustite mi da malo pojasnim. Nisam siguran da Hollywood mrzi Internet ili divove za iznajmljivanje poput Netflixa, jednostavno mislim da ih ne razumiju. Ili u najmanju ruku ne razumiju zašto ih potrošači toliko vole, jer ako postoji jedan koncept kojim Hollywood ne može umotati kolektivni mozak, to je 'pristupačno' ili, još bolje, 'jeftino'. Ideja 'jeftinog' plaši Hollywood, jer su eonima probleme rješavali bacajući novac na njih. Loši rezultati screeninga? Potrošite više novca za kričavo oglašavanje. Loša međunarodna prodaja? Potrošite više novca da biste u nastavku dobili četiri isplative zvijezde, umjesto dvije koje su bile u prvom filmu, i tako dalje i tako dalje. Problem s jeftinim nije u tome što Hollywood ne može zaraditi ni na čemu, problem s jeftinim je u tome što ne mogu vratiti sav novac koji su potrošili.
Slučaj u točci: Filmski festival Tribeca nedavno je završio i u njemu su gostovali brojni neovisni i studijski filmovi, od kojih su se mnogi još uvijek prodavali u nekom ili drugom svojstvu. Zbog loše ekonomije koja trenutno muči filmsku industriju, na festivalu se prodalo samo nekoliko filmova. Pokazalo se da je magnolija ove godine najstrpljivija za stjecanje sadržaja, premda se niti jedan film, čak ni oni koji imaju malo zvjezdane snage i tiska iza sebe, nije prodao za više od niskih šest cifara.
Iako se možda čini da su Magnolia i nekoliko drugih glavnih majstora dogovorili posao stoljeća, još uvijek moraju potrošiti više od milijun dolara ili više, povrh troškova akvizicije, kako bi film plasirali potrošaču. S padom prihoda od neovisnih filmova kako na domaćem, tako i na međunarodnom nivou, mogle bi proći godine prije nego što Magnolia zabilježi profit, unatoč niskim troškovima nabave u usporedbi s troškovima skupljih velikobudžetnih filmova. Ne obazirajte se na činjenicu da je redatelj možda i dalje naopako uložen čak i ako ga proda uglednoj tvrtki poput Magnolije. Zbog toga toliko ljudi u Hollywoodu noću spava s napunjenim pištoljem ispod jastuka, razmišljajući u sebi: 'Ako bude još gore ...'
Neću nužno pustiti suzu za holivudske mešetare moći, jer im je to bilo jako dobro već dugo, ali kao što sam ranije rekao, moglo je proći puno toga djelomično, ako ne i potpuno izbjegnuto, što nas dovodi do Interneta i usluga iznajmljivanja zasnovanih na pretplatama, poput Netflixa. Te usluge nisu ništa novo, još ako pročitate zanate, mnogi holivudski upućeni govore o njima kao da su se jutros probudili i otkrili da vani potrošači preuzimaju sadržaj putem svojih računala i dostavljaju im filmove poštom. Citirajući Keanu Reevesa, 'Whoa.'
što učiniti ako sam zaboravio lozinku za iPhone
Međutim, Internet nije samo još jedna stvar koju Hollywood može preuzeti novcem, iako sam siguran da ponekad tako i izgleda. Internet je u mnogim pogledima i dalje Divlji zapad. Kao i na stvarnom Divljem zapadu, pravila se mogu i moraju mijenjati. Druga stvar u vezi s Internetom i inherentnim problemom koje Hollywood ima s njim jest činjenica da je donekle utjelovljenje 'besplatnog' ili u najmanju ruku 'jeftinog'. Počelo je ranije u vrijeme DVD-a, dotcomi poput Amazona snižavali su maloprodajne cijene diskova značajnim maržama, a evoluirao je u preuzimanje i besplatnu reprodukciju od 99 centi putem usluga poput Hulua. Kako bi Hollywood trebao zaraditi novac u svijetu u kojem je cijena niža od jednog dolara ili besplatno? Internet problem povezuju s rastućom prijetnjom kiosk usluga poput Redboxa, koji naplaćuje dolar za najam DVD-a, bilo da se radi o novom izdanju ili naslovu knjižnice, a uočene probleme Hollywood samo pogoršava. Prvi stvarni pokušaj Hollywooda da iskoristi i unovči Internet putem svojih partnerstava s iTunesom, YouTubeom, Huluom i sličnima neće se u potpunosti planirati, jer su i oni željeli dobiti svoj kolač i pojesti ga.
Hollywood je otvorio njihove ogromne knjižnice Internetu, ali naslove je nazvao takvom cijenom da potrošače zapravo zbunjuje. iTunes trenutno prodaje glavne studijske filmove po cijeni između 9,99 i 19,99 USD, ovisno o rezoluciji i relativnoj novosti izdanja. Za svoj novac dobivate praktičnost umotanu u neke od najglupljih zaštita od kopiranja poznatih čovjeku, kao i audio i video zapis niže kvalitete u usporedbi sa standardnim DVD-ima. Izlaskom iTunesa 9, mnogi novi filmovi sada dolaze standardno s bonus značajkama poput izbrisanih scena, izlazaka i još mnogo toga, što čini prijedlog vrijednosti malo jačim za preuzimanja. Međutim, ne može se poreći da mnogi potrošači vole posjedovati nešto fizičko ako troše bilo kakav novac i, u ovoj ekonomiji, bolje vjerujte da je 10 do 20 dolara pravi novac. Međutim, čak i uz sve dodatne značajke, preuzimanja u većini slučajeva koštaju više od novog izdanja istog filma na DVD-u, koje se lako može kopirati i podijeliti na širem rasponu prijenosnih uređaja i proizvoda, a da to nije potrebno glupi DRM ples. Nemojte ni započeti s Blu-ray-om. Nadalje, mnogi potrošači trenutno ne žele ništa kupiti i navalili su na usluge iznajmljivanja poput Netflixa, koji nudi mjesečne planove koji počinju s oko pet dolara. Pet dolara i filmovi vam dolaze ravno na vrata? iTunes tko?
amazon fire hd 10 google play
Povrh svega, web stranice poput Hulu nude cjelovečernje filmove besplatno. S obzirom na to da je većina današnje potrošačke elektronike ožičena za streaming sadržaja poput Hulua ili YouTubea (koji također nude dugometražne studijske filmove), ideja o trošenju novca na film u budućnosti možda će uopće izaći kroz prozor. Unatoč tome, u svemu tome postoji srebrna podstava, znak da su kupci i dalje spremni platiti nešto za svoju zabavu: preuzimanje glazbe. Hollywood trenutno proživljava ono što je glazbena industrija prošla prije nekoliko godina kada su se popeli s Internetom, a lekcija koju su naučili bila je jednostavna: manje umjetnika, niži budžeti i 99 centi. Također, uzeli su znak od vlastitih umjetnika i počeli se ozbiljno baviti i pratećom robom i uslugama. Hollywood ne doživljava novi fenomen, iako će oni reći da jednostavno prolaze kroz rastuće bolove i krivulju učenja koju je glazbena industrija već pretrpjela.
Nije nemoguće da se Hollywood vrati i uzdigne iznad svojih financijskih problema, samo će trebati malo prilagodbe u razmišljanju. Ideja jeftinog izjednačavanja lošeg više nije slučaj. Trenutno je jeftino jednako prodaji, a s obzirom na Internet to će uvijek biti slučaj. Internet je narodno igralište i, iako ima onih koji žele patrolirati i policijom upravljati mrežom, oni još nisu na sceni, pa će zasad potrošači imati svoj način na to. Preuzeti filmovi moraju imati cijenu ispod fizičkih medija, 99 centi za najam i 4,99 dolara za kupnju, ako će u budućnosti imati stvarne šanse da postanu medij izbora. Zajedno s jeftinijim preuzimanjima, Hollywood mora otvoriti više svojih knjižnica, posebno svojih novih izdanja, uslugama poput Hulua i YouTubea, jer ne samo da će im donijeti više novca, već će i povećati bazu obožavatelja i, kad dolazi na Internet, nikad ne možete imati previše obožavatelja.
Iako Hollywood može svoju robu učiniti dostupnom potrošačima po daleko povoljnijim cijenama, morat će smanjiti i iznos koji troše za izradu spomenutog sadržaja. U najmanju ruku, Hollywood će morati snimiti manje filmova više kvalitete, pretvarajući kazalište / iskustvo gledanja u veći događaj, za razliku od toga da kazališta ili vašu dnevnu sobu tretirate kao parkiralište za koje ćete sjediti. dva sata vikendom. I ne, 3D nije rješenje i ne, ne moram gledati 20-godišnje filmove Johna Hughesa u 3D-u jer vi tako kažete. 3D je sjajan, ali nije Mojsije sišao s visine, jer korijen problema nije preusmjeren samo u kina ili u pronalaženju novih načina kako oderati istu ćelavu mačku.
Često me pitaju zašto odlučim ostati u filmskom poslu i Hollywoodu, s obzirom na sve izvještaje koji mi govore da se maknem sada dok još mogu. Jednostavno, ljudi će uvijek trebati i žudjeti za zabavom i ne vjerujem da će filmovi ikad umrijeti. Format bi se mogao promijeniti, kao i mjesto događaja, ali osnovna premisa vizualnog prepričavanja priče drugome ostat će i to je ono što me ujutro ustaje iz kreveta. Ostatak ovih stvari, iako ponekad uznemirava, dolazi s teritorijom i, ako sam iskren, sve je poprilično uzbudljivo.