Home-theater-designers
Do sada ste nesumnjivo čuli da je 14. prosinca FCC izglasao ukidanje zakona o neutralnosti mreže koji su bili na snazi 2015. Ovisno o tome s kime razgovarate ili s kojim web stranicama posjećujete, ovaj je čin bio ili kraj Interneta kakvog poznajemo ili povratak na Internet koji smo oduvijek znali prije nego što se vlada odlučila uključiti. Ukidanje mrežne neutralnosti sigurno je kontroverzno, a praktično pitanje je sada, kako bi to moglo utjecati na naš mali kutak u svijetu potrošačke elektronike?
Prvo najprije, koji je uopće vrag (bila) mrežna neutralnost? Pravila mrežne neutralnosti FCC-a klasificirala su internetsku uslugu kao uslužni program (konkretno, telekom uslugu) koji može regulirati vlada, a ti propisi sprečavali su pružatelje internetskih usluga (ISP) da daju preferencijalni tretman određenim uslugama i web mjestima. Prema FCC pravilima, vaš ISP nije smio stvoriti brzu traku koja favorizira određene usluge, niti je usporio ili blokirao pristup zakonitom sadržaju, aplikacijama i uslugama.
Da se izrazimo svakodnevno, svatko od nas plaća mjesečnu naknadu svom ISP-u da bi postigao određenu internetsku brzinu - recimo, 65 Mbps. Pomoću te internetske veze možemo slobodno pregledavati besplatni web, bez blokiranja legalnih web mjesta ili usluga. Također, pod uvjetom da nismo dosegnuli ograničenje ili ako naša usluga nije zamršena zbog velike upotrebe, ta se brzina od 65 Mbps jednako primjenjuje na bilo koje web stranice / usluge kojima pristupamo - bez obzira da li streaming Netflix ili Spotify, prijenos videozapisa na određenu uslugu u oblaku ili samo pregledavanje dnevnih događanja na našoj omiljenoj web lokaciji s vijestima.
Ukidajući pravila o neutralnosti mreže, FCC je sada prekvalificirao internetsku uslugu u informacijsku uslugu, a ne uslužni program koji podliježe regulaciji. Što to znači? U osnovi to znači da vaš ISP može raditi što god želi s vašom brzinom / pristupom Internetu, što bi moglo imati ogromne posljedice za naše čitatelje u područjima kao što su UHD streaming video zapisa, streaming zvuka visoke razlučivosti i rezanje kabela. Razmotrimo nekoliko hipotetičkih primjera.
Recimo da režete kabel, a AT&T je vaš ISP. AT&T također posjeduje uslugu DirecTV Now Internet TV, ali za odabranu uslugu Internet TV odabrali ste Sling TV u vlasništvu suparničke mreže Dish Network. Do sada je vaš Sling TV feed uvijek bio prilično pouzdan i izgledao je prilično dobro. No, s obzirom da pravila o neutralnosti mreže ne smetaju, AT&T je odlučio Sling TV prebaciti na usporenu traku. Odjednom hrana izgleda užasno i neprekidno se puferira. Ne sviđa vam se? Pa, kaže AT&T, možda biste umjesto toga trebali isprobati DirecTV Now - stavili smo ga na brzu traku i trebali biste vidjeti koliko je bolja izvedba.
kako doći do albuma albuma na itunes
Ja sam rezač kabela koji koristi Comcast kao svog ISP-a i oslanjam se na razne usluge za svoj sadržaj, uključujući Netflix, Amazon Video i Sling TV. Comcast nudi vlastiti asortiman streaming video sadržaja na zahtjev putem svoje platforme Xfinity, a tvrtka je sada slobodna staviti vlastiti sadržaj na brzu traku, dok usporava usluge poput Netflixa kako bi stekla konkurentsku prednost. Kad Comcastu izrazim svoje nezadovoljstvo, kažu mi da bi za samo 10 dolara dodatnih mjesečno bili sretni da Netflix prebace na brzu traku.
Pa opet, možda se Comcast, umjesto da se bori protiv Netflixa, nagodi s streaming divom koji mu daje prednost u odnosu na rivalski Amazon Video. Iste vrste poslova lako bi se mogle sklopiti u industriji streaming glazbe, iako glazba ne zahtijeva toliko propusnost kao video.
Nismo još razgovarali ni o zatamnjivanjima. Svatko tko se pretplati na uslugu kabelske / satelitske televizije zna što se događa kada vaš davatelj usluga vodi teške pregovore s davateljem sadržaja i ne može se pomiriti. Odjednom izgubite CBS, AMC ili možda čak i cijelu skupinu kanala. Sada zamislite da se to događa s vašim davateljem internetskih usluga - blokiranje određenih web mjesta ili usluga jer dvije tvrtke vode ružne pregovore, prepiru se ili jednostavno nude konkurentske usluge.
Ne pretpostavljam da će se gore predstavljeni scenariji apsolutno dogoditi. Samo kažem da bi mogli. Pristalice ukidanja mrežne neutralnosti brzo ističu da je Internet postojao mnogo prije nego što su propisi stupili na snagu 2015. godine i da je uspio. Tada se moramo upustiti u područje politike i različitih tržišnih filozofija. Neutralnost mreže postavljena je za vrijeme Obamine administracije, s predsjednikom FCC-a kojeg su imenovali demokrati - a demokrati imaju tendenciju favorizirati regulativu kako bi se stvari kontrolirale. Sada imamo predsjednika FCC-a kojeg su imenovali republikanci (glasanje o ukidanju prošlo je 3-2), a republikanci vjeruju da će konkurencija na slobodnom tržištu zadržati sve glavne igrače pod kontrolom.
Razmotrite moj scenarij Comcast-a gore. Živim u području Kolorada gdje se Comcast mora natjecati s CenturyLinkom na nekim mjestima, a Nextlight na drugim mjestima. Nextlight nudi fiberoptički gigabitni Internet i nudi ga izravno moj grad. Nextlight se obvezao pridržavati se načela neutralnosti mreže bez obzira na odluku FCC-a. Ako bi se Comcast uključio u brzu regulaciju ili blokiranje web stranica, ljudi bi se jednostavno mogli prebaciti na drugog ISP-a. Ta će konkurencija, tvrde republikanci, ono što će držati stvari pod nadzorom - baš kao i uvijek.
Ali što je s mnogim područjima zemlje u kojima ljudi imaju samo jednog pružatelja usluga velike brzine među kojima mogu odabrati? Ako nema konkurencije, vaš ISP neće biti pod nadzorom. Vrijedno je istaknuti da su ISP trgovačke organizacije potrošile dobar dio novca pokušavajući blokirati konkurenciju u obliku općinskih internetskih usluga poput Nextlighta - i u nekim su slučajevima uspjeli.
Možda je veća briga sudbina malih i srednjih internetskih tvrtki. Svjetski Netflixes, Amazonke, jabuke i Googles imaju dovoljno snage i utjecaja da sklapaju dogovore i vode bitke s ISP-ima kako bi njihove usluge radile bez problema, ali manje web stranice naći će se u velikom nepovoljnom položaju dok se pokušavaju natjecati.
Pretpostavljam da ćemo vidjeti kako će se ukidanje odigrati u stvarnom svijetu ... ili možda nećemo. Nakon glasanja u FCC-u, nekoliko zagovaračkih grupa poput Public Knowledge i Free Press obećalo se da će se boriti protiv odluke na sudu, kao i tvrtke poput Netflixa i Vimea te nekoliko državnih državnih odvjetnika, uključujući njujorškog Erica Schneidermana. Washington Post nudi dobar uvid o tome kako bi se mogle odigrati ove pravne bitke. Republikanska kongresnica Marsha Blackburn također je predstavila zakon nazvan Zakon o otvorenom očuvanju interneta koji čuva neke, ali ne i sve aspekte mrežne neutralnosti - naime, bez blokiranja i bez gušenja web stranica - i pošteno je reći da većina zakona nije toplo prihvatila račun.
Drugim riječima, držite ruke i noge u vozilu. Ova vožnja još nije gotova.
kako stvoriti scatter plot u excelu
Dodatna sredstva
• Dolby AC-4 i MPEG-H Vie za usvajanje ATSC 3.0 na HomeTheaterReview.com.
• Je li rezanje kabela stvarno ubijanje tradicionalnih TV-a s naplatom? na HomeTheaterReview.com.
• Razmišljanja s nedavnog rezača kabela na HomeTheaterReview.com.