Home-theater-designers
Što audiofili najviše mrze? Pa, tu je Bose. I pokojni Julian Hirsch. Nakon to dvoje, to bi vjerojatno bilo slijepo testiranje, točnije ABX testiranje. Zašto? Budući da su rezultati ABX testiranja u suprotnosti s većinom onoga što audiofili vjeruju. Tema ABX testiranja mogla bi biti gotova za novi izgled nedavnom pojavom Audio Van Alstine AVA ABX , koja je prema mojim saznanjima prva komercijalno proizvedena ABX kutija izdana u više od deset godina. U ovom ću članku razgovarati o tome što je ABX testiranje, objasniti kritike ABX testiranja i ući ću malo u svoja prva iskustva s AVA ABX.
Kad sam saznao za AVA ABX čitajući odjeljak za komentare na ovom web mjestu, odmah sam kontaktirao Audio, imenjaka Van Alstinea, Franka Van Alstinea, kako bih vidio mogu li ga posuditi za isprobavanje, a zatim i kupnju ako zadovoljava moje potrebe. Privlačio me nije zbog svojih ABX mogućnosti, već zato što je izgledao kao dobro napravljen i svestran prebacivač koji bih mogao koristiti u svojim recenzijama. Imam dobar sklopni sustav koji sam dizajnirao u tu svrhu, međutim, kao i većina ručno izrađenih jednokratnih elektroničkih proizvoda, nije baš pouzdan. Iz snimke unutrašnjosti AVA ABX vidio sam da je izgrađen na isti način kao i moj prekidač - s visokokvalitetnim relejima, minimalističkim kontrolama za podudaranje razine i sustavom prebacivanja. Ali AVA ABX dizajnirao je iskusni audio inženjer Dan Kuechle, koji ima znanje i resurse za izgradnju proizvoda s profesionalnom pouzdanošću.
Što je ABX testiranje?
Nekoliko mjeseci koristim AVA ABX za poravnavanje razina i prebacivanje u svojim recenzijama, ali zapravo nisam eksperimentirao s funkcijom ABX donedavno. Evo kako funkcionira ABX testiranje: ABX okvir prikazuje dva audio signala, A i B, plus treći, X. X je A ili B, dodjela je slučajna i mijenja se (ili se ne mijenja) sa svakim ispitivanjem. Dakle, slušate A, slušate B, slušate X, a zatim odlučujete je li X A ili B. Tada vi ili administrator testa aktivirate funkciju na ABX okviru koja prikazuje je li X bio A ili B za svako ispitivanje.
Slučajno pogađanje će, nakon dovoljno pokušaja, rezultirati ispravnim odabirom 50 posto vremena. Dakle, da biste dokazali da postoji značajna razlika između A i B, morali biste točno identificirati X negdje između 50 i 100 posto vremena. Čak i netko nasumičnim pogađanjem može dobiti točno 6 ili 7 od 10, tako da rezultati nisu značajni, osim ako to ne možete učiniti i bolje. Za razinu pouzdanosti od 95 posto (tipični standard za statističku značajnost) morali biste imati točne identifikacije u 23 od 24 ispitivanja. To su tri test sesije na AVA ABX, koje pružaju osam pokusa po test sesiji - prilično velika prepreka.
A i B mogu biti, pa, bilo što: dva zvučnika, dva pojačala, dva pretpojačala, dva kabela, dvije vrste digitalnih glazbenih datoteka itd.
Koji je problem s ABX-om?
Čini se prilično izravno, zar ne? Dodjela X-a je slučajna, tako da ni ispitanik ni administrator testa ne znaju je li A ili B dok se netko ne vrati provjeriti. Dakle, nema šanse da će marke, izgled ili cijene komponenata koje se testiraju utjecati na rezultate.
Problem audiofila je u tome što je ABX testiranje do danas rijetko otkrivalo razlike u zvuku među komponentama audio elektronike. Zbog toga je rasprava o ABX testiranju postala tako žestoka kad se proces pojavio 1980-ih.
S jedne strane, imamo milijune audio entuzijasta i profesionalaca koji prijavljuju razlike u sluhu između audio elektronike, između datoteka visoke razlučivosti i datoteka standardne razlučivosti itd. A 50.000.000 obožavatelja ne može pogriješiti, zar ne? Oni predstavljaju mnoge znanstvene (ili barem znanstveno utemeljene) razloge zbog kojih je testiranje ABX nevaljano. Neki od tih razloga očito su upitni, kao što ću detaljno objasniti u nastavku. I naravno, audio-pisci vjerojatno neće prihvatiti metodologiju koja može baciti sumnju na njihove prethodne pisane izjave, a koja bi mogla ugroziti njihov status kreatora mišljenja i entuzijasta koji su upravo potrošili 5000 dolara na pojačalo, ne žele čuti da to nije bolji od prijamnika od 300 dolara.
S druge strane, imamo malu skupinu znanstveno orijentiranih istraživača, entuzijasta i pisaca (mnogi su sada u mirovini ili su preminuli) koji tvrde da ABX testiranje dokazuje da se takve razlike ne mogu čuti.Kad čitam njihove članke (koje je teško pronaći ako nemate hrpu časopisa Stereo Review iz 1990-ih), ponekad imam osjećaj da njihov rad nije započeo kao pokušaj pronalaska istine, već kao pokušaj dokazivanja audiofila bezuman. Naravno, postoji mnogo načina za postavljanje slijepog testa kako bi se dokazalo da su dva proizvoda jednaka po svojim performansama i karakteristikama. Možete koristiti testni materijal i uvjete zbog kojih je teško razlikovati razlike među proizvodima. Ili možete dobiti paneliste koji nisu posebno zainteresirani za tu temu ili koji su se već odlučili. Da uzmem ekstremni primjer, pitam se je li moj pokojni otac mogao proći ABX test s Lid Zeppelinovom 'Imigrantskom pjesmom' kao A i Deep Purpleovom 'Zvijezdom s autoceste' kao B. Kad je čuo ovakve melodije dok sam ih svirao 8 -track, zvučalo mu je samo kao buka i vriska. Dakle, ako nije mogao pouzdano utvrditi koja je melodija bila koja, znači li to da se ne mogu razlikovati?
S obzirom da obje strane u raspravi imaju sjekiru za brušenje i čine se obje uvjerene u ispravnost svojih stavova, ne smatram da je bilo koja strana uvjerljiva. Zbog toga sam odlučio ponovno pogledati ABX. Nadam se da ću, kao pisac koji se ne uklapa ni u jedan tabor audio svijeta, prokopati kroz svu investiciju i pronaći neke iskrene, nepristrane odgovore.
Kritike ABX-a
Vjerojatno ovo ne bih mogao postići bez AVA ABX-a, za koji vjerujem da upućuje na neke kritike ABX testiranja koje imaju mnogi audiofili. Ispitajmo ključne kritike ovdje:
1) ABX kutije su loše izrađene i pogoršavaju kvalitetu zvuka ispitnih komponenata.
2) ABX testiranje stavlja previše stresa na ispitanika čiji će učinak biti narušen.
3) Prosuđivanje kvalitete audio komponenata zahtijeva dugotrajno slušanje.
4) Slijepo testiranje zapošljava lijevu stranu mozga, ali umjetnost se može cijeniti samo s desne strane mozga.
Nijedna od ovih izjava nije, prema mojim saznanjima, provjerljiva niti podržana. Pretpostavljam da je to dijelom i zbog toga što većina kritičara ABX-a ima malo ili nimalo stvarnog iskustva s tim. Evo kako odgovaram na gornje tvrdnje:
1) Nikad nisam vidio da je bilo koji pisac zvuka iznio posebne kritike zbog navodnih tehničkih nedostataka u ABX kutijama. Crijeva kutije AVA ABX možete vidjeti na slici priloženoj uz ovaj članak, recite mi koja je tehnička mana. A koja bi bila tehnička mana u dodatku za testiranje ABX-a za softver za digitalni svirač glazbe Foobar2000?
2) Na temelju dosadašnjeg iskustva s AVA ABX-om mogu potvrditi da je testiranje ABX-a teško i zahtijeva veliku koncentraciju, ali isto tako i ozbiljna usporedba bilo koja dva proizvoda koja su u osnovi slična. Stresno je samo ako se brinete da nećete dobiti 'pravi' odgovor. A ako mislite da postoji 'ispravan' odgovor, koristite vlastitu pristranost kao standard za procjenu valjanosti rezultata.
3) Ideja da dugotrajno slušanje omogućuje lakše i pouzdanije razlikovanje audio komponenata jest ideja koju mnogi audio pisari bacaju oko sebe, ali nisam vidio stvarna istraživanja koja to podržavaju. Srećom, posjedujući AVA ABX, mogu uspoređivati koliko god želim. I kako uopće funkcionira taj dugoročni test slušanja? Recimo da mjesec dana slušate pojačalo B i pomislite: 'Opa, čini se da ova stvar zaista baca veću zvučnu kulisu od pojačala A koje sam slušao prošli mjesec.' Nitko nema akustičke memorije ni približno dovoljno dobro da se prisjeti suptilnosti nečega što ste čuli prije mjesec dana, pa se morate vratiti na pojačalo A da biste to potvrdili - a zatim ponovno pravite kratkoročne A / B usporedbe.
4) Kad ocjenjujete pojačala, ocjenjujete tehničke kvalitete elektroničke komponente, a ne umjetnost. Ocjenjivanje umjetnosti uključivalo bi, na primjer, slušanje kako melodijski ili lirski ili bogati ili uglađeni ili izvorni zvuči tenor saksofonist. Jednostavno mogu izmjeriti performanse pojačala, nitko ne može izmjeriti performanse svirača saksofona.
Ljepota posjedovanja AVA ABX (osim što moju recenziju čini točnijom i puno lakšom za postavljanje) je u tome što prolazi pored toliko gore spomenutih kritika. U većini slučajeva u krugu nema ništa osim releja (tj. Prekidača), plus jednostavan krug za kontrolu glasnoće. Omogućuje mi da slobodno vrijeme testiram proizvode, s bilo kojom glazbom koju želim, sve dok želim, mogu raditi ABX pokus sa šest-sekundnim isječkom glazbe, cjelovitim djelima Gustava Mahlera ili bilo čime između. Mogu 'angažirati lijevi mozak' i pažljivo i opetovano slušati jedan element snimke (poput udara činele ili vokalnu frazu) ili jednostavno pustiti glazbu da svira i 'angažirati moj desni mozak' kako bih stvorio osjećaj crijeva procjena zvuka.
Stekao sam dovoljno iskustva s AVA ABX-om da bih znao da mi treba puno više iskustva s njim prije nego što dam bilo kakve izjave o valjanosti ABX testiranja. I to ću upravo raditi sljedećih mjeseci. Testirat ću razne kategorije proizvoda i dovest ću vanjske slušatelje da dodaju svoje rezultate mojim. Možda, samo možda, možemo proći neke od starih rasprava o ABX testiranju - i neke stavove koji su, po mom mišljenju, kalcificirali zanat pisanja zvuka.
kako potražiti lozinku za WiFi na androidu
Dodatna sredstva
• CES isporučuje kvalitetniji zvuk po nižim cijenama na HomeTheaterReview.com.
• Tko je na vašem audiofilskom brdu Rushmore? na HomeTheaterReview.com.
• Trebate li voljeti glazbu da biste bili pravi audiofil? na HomeTheaterReview.com.