Koja tehnologija će uštedjeti HDTV: OLED ili 4K i po kojoj cijeni? - Pregled kućnog kazališta

Tijekom razgovora nakon CES-a forum HomeTheaterEquipment.com , neki su ljudi nagađali koja bi cijena mogla biti za nove 55-inčne OLED televizore LG-a i Samsung-a. Jedan komentator rekao je da je LG natuknuo kako početna cijena možda nije tako visoka kao što biste mogli očekivati. Na što pitam: 'Je li to dobra stvar?'

Dodatna sredstva
• Pogledajte više u našem Odjeljak vijesti o glavnim vijestima .
• Čitati još LED HDTV vijesti s HomeTheaterReview.com.
• Nauči više o novi val 4K tehnologije .
• Istražite recenzije u našem Dio za pregled LED HDTV-a .

Čisto iz potrošačke perspektive, cijena niža od očekivane zasigurno je dobra, jer to znači da biste si zapravo mogli priuštiti televizor kad se prvi put pojavi na tržištu. Međutim, iz industrijske perspektive, mislim da je najgora stvar koju bi LG ili Samsung mogli učiniti jest da ovu novu tehnologiju od početka krene prenisko. Kao što sam izvijestio prije nekoliko tjedana (' Je li uži fokus ključ preživljavanja za neke proizvođače televizora? '), trenutno su teška vremena za proizvođače televizora. Mnogo velikih imena (poput Hitachijai Mitsubishi) napustili proizvodnju televizora s ravnim ekranom , a stalwarti poput Sonyja i Panasonica suočavaju se s velikim gubicima. Čak i za najbolje prodavače kao što su Samsung i LG, velika prodaja ne mora nužno značiti veliku zaradu. Evo jednog primjera: u spomenutoj vijesti raspravljao sam o tome kako se Sharpov fokus na većim zaslonima mogao isplatiti, jer je tvrtka premašila prognozu sjevernoameričke prodaje i sada drži 80 posto američkog tržišta u veličinama zaslona većim od 60 inča. Zatim, 1. veljače, Reuters je izvijestio da Sharp predviđa rekordni neto gubitak od 3,8 milijardi dolara za godinu do ožujka. Priča nastavlja: 'Očekivalo se da će Sharp proći bolje od svojih većih japanskih rivala Sony Corp i Panasonic Corp ... fokusiranjem na premium televizorima s velikim zaslonom koji su se pokazali popularnima na američkom tržištu. No, tvrtka je rekla da će njena tvornica LCD Sakai prepoloviti proizvodnju za tromjesečje siječanj-ožujak, a smanjenje će vjerojatno ostati na snazi u prvoj polovici sljedeće financijske godine. ' Čini se da se u industriji svako pozitivno izvješće o prodaji podudara s jednako negativnim izvještajem o zaradi, a to nije zdrav znak.

Činjenica je da trenutni urod HDTV-a s ravnim ekranom je postala roba. Da, i dalje ćete vidjeti respektabilno širok raspon cijena na TV tržištu, temeljeno na značajkama i razinama izvedbe, međutim, na tržištu TV-a nema istinskog „high enda“, barem ne u usporedbi s drugim kategorijama kućnog kina. Ljudi jednostavno nisu spremni potrošiti pretjerane iznose novca na LCD ili plazma TV kad znaju da mogu dobiti vrlo dobre performanse po nižoj cijeni. Sjećate se kada je TV s ravnim ekranom prvi put stigao na tržište? Bilo je novo, bilo je uzbudljivo i bilo je izuzetno skupo. Većina nas si to nije mogla priuštiti, ali sigurno smo željeli da možemo, pogotovo kad je u jednadžbu dodan HD. Čak je i običnom potrošaču bilo lako vidjeti što su te nove tehnologije donijele na stol, a mi smo to željeli. Težili smo nekom danu da ga posjedujemo, a pola zabave svake je godine gledalo kako cijena pada, pitajući se kada će doći do one čarobne točke na kojoj bismo si to zapravo mogli priuštiti. Potom je došlo do te točke, počela je mahnita kupnja, proizvođači televizora počeli su otvarati nove tvornice i pojačavati proizvodnju, a tvrtke poput Vizioa dolazile su s televizorima s dobrim performansama po znatno nižim cijenama. I tako smo vidjeli utrku prema dnu, cjenovno gledano. Nemojte me pogrešno shvatiti, ne žalim se što danas možete kupiti dobar HDTV po vrlo povoljnoj cijeni. Problem je što se nije pojavilo ništa novo što bi popunilo prazninu na vrhu tržišta (3D sigurno nije). Ako pogledate različite kategorije kućnog kina - od zvučnika do elektronika do projektori , dovraga, čak i za kabele - unutar svake kategorije postoji ogroman cjenovni spektar. U TV području vrhunski spektar više nije zastupljen. Treba nam nešto za čim žudimo.

Dvije velike TV veze na ovogodišnjem CES-u bile su OLED i 4K. Ima li bilo koja od ovih tehnologija faktor wow - trebam li to nazvati 'količnikom žudnje' - pozicionirati se na vrh tržišta? Nisam uvjeren da 4K može zarobiti maštu videofila i potrošača, onako kako su to činili ravni paneli i HD prije nekoliko godina. Svakako, u izravnoj usporednoj usporedbi s 1080p televizorom možete vidjeti dodatne detalje, ali 4K je najbolje cijeniti u području projekcije na mnogo većim zaslonima. Iznimka je kod pasivne 3D tehnologije, gdje se dodatna razlučivost primarnom nedostatku obraća pasivnoj 3D: naime, svakom oku dajete samo pola vertikalne rezolucije. S zaslon od 4K poput 84-inčnog 84LM9600 koji je LG imao na zaslonu, na svako oko dobivate puni signal od 1080 linija, što pasivni 3D čini puno boljim. Ipak, je li ta jedna korist dovoljna da ljudi isprazne novčanike? Sumnjam.

OLED, s druge strane, pokazuje obećanja. Kombinirajte supertanak, hladan faktor oblika s potencijalom vrlo visokih performansi i dobili ste proizvod koji se može svidjeti i entuzijastima i svakodnevnim kupcima. Ako su gužve koje sam vidio i komentari koje sam čuo na štandovima Samsung i LG CES bilo kakav pokazatelj, onda su ljudi uzbuđeni zbog OLED-a ... dovoljno uzbuđeni da očekuju visoku cijenu. Ako LG i Samsung postave ljestvicu prenisko odmah pred vrata, mogli bi dobiti još nekoliko početnih prodaja, ali mogli bi propustiti dobru priliku za poticanje uzbuđenja, dugoročnog rasta i možda čak i neke zarade u novoj visokoj krajnja kategorija. Doduše, ponovno stvaranje jasnih budžetskih, srednjih i vrhunskih žanrova neće riješiti sve nedaće TV industrije, ali možda bi moglo stvoriti malo ravnoteže i stabilnosti u industriji koja očajnički treba upravo to.

najbolji način skeniranja starih fotografija