Home-theater-designers
Ovo je svijet u kojem novac izgleda ima takvu kontrolu nad novinarskim integritetom. Nema više nepristranih izvora vijesti kojima se možete obratiti? Kratak odgovor je izrazito da.
Još ima nade.
Što se tiče 'cenzure', vijesti se cenzuriraju ili zbog prekomjernog dometa državnih tijela ili korporacijskog gušenja u uređivačkim procesima novinskih organizacija.
Što su nepristrane vijesti?
Nepristrana vijest je vijest koja se predstavlja činjenično, bez ikakvog zaokreta prema političkom stavu ili u korist vlasnika vijesti. Pri tome, vijesti koje nose pristranost obično dolaze sa suprotnim; stalno pozitivne vijesti iz državne informativne organizacije ili politike koje se financiraju putem samog državnog vrha.
Nema boljeg primjera za to od novinske agencije Xinhua, glasila Narodne Republike Kine. Ili Telegrafska agencija Sovjetskog Saveza (TASS), novinska agencija u vlasništvu ruske vlade. Međutim, SAD i druge zapadne zemlje nisu nevine. U SAD -u i Velikoj Britaniji oni koji kontroliraju novinarske olovke su korporacijski čelnici, a ne vladini.
U SAD -u pet korporativnih medijskih divova kontrolira većinu američkog medijskog tržišta: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom i Fox Corporation. Spajanjem medijskih tvrtki u poslovima vrijednim više milijardi dolara koncentrirano je vlasništvo nad medijskim kućama u sve manji broj konglomerata.
Kao najbolji primjer, 1983. godine 50 je tvrtki kontroliralo 90 posto američkih medija. U 2011. samo je šest tvrtki kontroliralo 90 posto. Godine 2020. taj se broj smanjio na pet, a u budućnosti bi mogao postati još manji.
Bilo bi naivno bilo tko vjerovati da ljudi koji pišu plaće za one koji izvještavaju o vijestima nemaju nikakvog utjecaja na to koje se vijesti objavljuju i na koji način.
Učinak medijske koncentracije možete vidjeti uoči svih američkih predsjedničkih izbora. Vlasnici medijskih korporacija doprinose značajnim kampanjama svojim favoriziranim kandidatima.
kako otvoriti psd datoteku bez photoshopa
S druge strane, objavljuju vijesti s pozitivnim predznakom za svog favoriziranog kandidata. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker i The Blaze samo su neki od primjera. I ne samo to, već živimo u vremenu u kojem se vlasnici medija i tehnoloških konglomerata kandidiraju, brišući granice između politike, medija i vijesti.
Dakle, postoje li nepristrani izvori vijesti?
1. Associated Press
Associated Press osnovan je 1846. Renomirana globalna novinska organizacija ima 53 Pulitzerove nagrade. To je i uvijek je bio oličenje jasnog i nepristranog informativnog novinarstva i izvještavanja. Tamo većina novinara traži vlastite vijesti o kojima će izvještavati.
John Daniszewski, za AP, napisao je članak o lažnim vijestima na društvenim mrežama pod naslovom ' Ispravljanje činjenica . ' Citirao je dopis koji je osoblju AP -a poslao urednik društvenih medija Eric Carvin, gdje je Eric napisao:
Jezik koji koristimo: Kad god je to moguće, želimo naglasiti specifičnosti, a ne generalizacije ili oznake. Recimo ono što znamo da je istina, a što laž, na temelju naših izvještaja.
Ovo je sama definicija nepristranih vijesti.
AP ne slika duge za jednu stranu na bilo kojoj priči, dok za drugu crta olujne oblake. Jezik koji se koristi u svakom izvješću je neutralan, a fokus je samo na izvještavanju vijesti.
Nezavisni mediji za provjeru pristranosti dosljedno stavljaju Associated Press čvrsto u središte vijesti, s nekim izrazito graničnim nagibima prema lijevom centru. Provjerite Izvješće AllSides za više informacija ili Provjera činjenica o pristranosti medija za alternativu.
AP se također našao na našem popisu najpouzdanije web stranice s vijestima .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal poznat je po izvještavanju vijesti kakve jesu. Ona služi zdravoj dozi stvarnosti s obje strane političkog spektra.
Nije vjerojatno da ćete vidjeti dopisnika Wall Street Journala iz Bijele kuće koji razmjenjuje udarce s predsjednikom u Sali za tisak. Razlog tome nije zato što WSJ voli našeg sadašnjeg predsjednika. To je zato što na naslovnoj strani nećete često pronaći antagonističke priče koje lambestiraju s obje strane.
Objašnjavaju što se događa, tko to radi i zašto, bez pretjeranog uređivanja ili korištenja pisanja ispunjenog emocijama.
Novinari WSJ -a to pričaju takvi kakvi jesu, ne dopuštajući da se njihove pristranosti (ili pristranosti korporacijskog vlasništva) filtriraju u priču.
To nije lako postići s bilo kojom novinskom organizacijom.
AllSides potvrđuje da Wall Street Journal predstavlja nepristrano izvještavanje o vijestima, s blagim nagibom na desnu sredinu. Nadalje, Studija istraživačkog centra Pew 2014 Gdje se publika vijesti uklapa u politički spektar otkrili su da WSJ ima gotovo jednaku pokrivenost u cijelom političkom spektru.
Za razliku od Fox News i CNN -a
Možete uporediti WSJ s Fox Newsom, web -lokacijom s jakim pristranostima prema desnoj strani i CNN -om, web -mjestom s jakom pristranošću prema lijevoj strani.
Politička pristranost proteže se i iz medija. Ostale web stranice kojima nedostaje novinarski integritet obično su otvoreno nacionalističke (pretjerano proamerički nastrojene-objavljuju naslove negativnih vijesti koje posebno napadaju druge zemlje, previđaju ili glorificiraju negativna nacionalna pitanja) ili su izrazito antiameričke (napadaju američku vanjsku politiku bez kontrasta s pozitivnim, ismijavaju) Američko zdravstvo s malim nijansama, pravilima o oružju itd.)
Ako postanete čitatelj Wall Street Journala, češće ćete biti bolje informirani, a rjeđe uvrijeđeni ili iznervirani novinarskim odabirom riječi.
3. Reutersa
Reuters je cijenjeno nepristrano glasilo s velikim naglaskom na čistim i točnim izvješćima. Vijesti na ovoj web stranici napisane su s nekim od najjednostavnijih izvještaja koji se mogu vidjeti bilo gdje.
Čini se da svjetske priče o kontroverznim vrućim temama poput izraelsko-palestinskog sukoba, Brexita ili raznih državnih izbora ne zauzimaju jednu ili drugu stranu. Naslovi pokrivaju uvide sa svih strana spektra.
Ovo je posebno osvježavajuće u vrijeme kada je ovakvo novinarsko, nepristrano izvještavanje o vijestima tako rijetko.
Ako želite označiti samo jednu web stranicu s vijestima, trebali biste označiti ovu. Dobit ćete pravednu i uravnoteženu perspektivu o svim važnim pitanjima u svijetu danas.
Oba Sve strane i Provjera činjenica o pristranosti medija izvješćuju Reuters kao jedan od najmanje pristranih izvora vijesti koji su trenutno dostupni. Također se prikazuje kao jedan od najnepristranijih izvora vijesti u Izvješće Economista o ideološkoj pristranosti u izvješćivanju vijesti.
Četiri. BBC
BBC je najstariji nacionalni radiotelevizijski servis na svijetu i jedan od najvećih vijesti na svijetu. Ako želite znati što se događa na globalnoj razini, BBC je pravo mjesto za posjetiti. Postoji velika vjerojatnost da ćete na američkim stranicama s vijestima pronaći bolje informacije od istih priča.
Možda se čini ironično da se američke novinske organizacije čine daleko više cenzurirane i ispunjene provladinom propagandom od britanskih novinskih organizacija. Ovih dana vanjska politika SAD -a uključuje toliko suradnje vlade s korporativnim američkim medijima. Dakle, jedina alternativa za Amerikance (ili bilo koga drugoga) je da se za cijelu priču obrate stranim izvorima vijesti.
najbolji pokretač za android tv box
Možda će se (nadam se) ovo promijeniti na bolje. No, za sada je BBC izvrstan izvor nepristranih vijesti.
Posljednjih godina BBC je optužen za zauzimanje ljevičarskog stava prema izvještavanju o vijestima. Dok Sve strane izvještava da je BBC nepristran, Provjera činjenica o pristranosti medija stranica se slaže da BBC ima izbor priče koja 'blago favorizira ljevicu'.
BBC je nesumnjivo daleko od savršenog - nazovite me viješću koja jest - i ima mnogo vrlo valjanih kritika BBC -a . No, ako i desna i lijeva žale na izvještavanje u jednakim dijelovima, to sigurno znači da je negdje prema sredini.
Vrijedi spomenuti i druge nepristrane izvore vijesti
U svijetu postoji nekoliko dodatnih novinskih organizacija koje zaslužuju spomenuti. Nisu napravili prvi popis jer bi se ponekad u njihovim izvještajima mogla pojaviti pristranost. C-Span i Pew Research nisu novinske organizacije. Međutim, oboje zaslužuju spomenuti kao fantastične činjenične resurse koje možete upotrijebiti za dublje proučavanje i saznanje istine iza mnogih današnjih vijesti.
- C-raspon . C-Span vam omogućuje da izravno gledate vladina saslušanja i druge događaje, što vam omogućuje da čujete što vaši političari govore bez uplitanja novinarskog pera. Iznenadit će vas koliko pojedini novinari izvrću ono što je rečeno tijekom važnog saslušanja, a sve to kako bi se uklopilo u pristranost njihovih vijesti ili osobnih političkih pogleda.
- The Financial Times . Kao jedan od najstarijih tiskovina na svijetu, Financial Times održava izvrsnu reputaciju u dostavljanju nepristranih vijesti vezanih za ekonomiju, politiku, poslovanje i drugo.
- Biro za istraživačko novinarstvo . S jakim naglaskom na istraživačko novinarstvo i dugoročne vijesti, možete računati na to da će Zavod dostaviti izvješća temeljena na činjenicama.
- Kršćanski znanstveni monitor . Unatoč imenu zbog kojeg biste očekivali da će biti bastion konzervativnih vijesti poput The Blazea, CSMonitor je osvježavajuće iskren i nepristran izvor vijesti. Ovdje ćete pronaći priče koje napadaju ili podržavaju vladinu politiku s obje strane prolaza.
- Pew Research . Ako želite čiste činjenice i brojke iza članaka, morate se uputiti u Pew Research, 'nestranački think tank'. Pew Research dosljedno objavljuje nepristrano istraživanje vijesti, politike, tehnologije, medija i još mnogo toga. Ako počnete čitati njihova izvješća, a ne vijesti, razumjet ćete više o pristranosti koja se nalazi u medijima, što će vam omogućiti donošenje informiranih odluka o tome gdje čitate svoje vijesti.
- Ekonomist . The Economist pokriva niz političkih, ekonomskih, tehničkih i medijskih komentara na internetu i u tiskanom obliku. Prema stranici About, The Economist pokušava spojiti desnu i lijevu stranu, 'oslanjajući se na klasični liberalizam 19.' Kombinacija zasigurno djeluje jer se The Economist često predstavlja kao jedan od najmanje pristranih izvora vijesti.
Jesu li Google vijesti nepristrane?
Google vijesti ponekad se ukazuje na izvor nepristranih vijesti jer korisnicima predstavlja popis članaka s obje strane političkog spektra. Međutim, više je studija pokazalo da odabrani članci pronađeni na Google vijestima imaju pristranost prema stranicama s lijeve strane spektra.
Uzmimo za primjer ovaj grafikon. Stranica AllSides za provjeru pristranosti medija analizirala je ocjenu medijske pristranosti web stranica Google vijesti nakon masovnih pucnjava u kolovozu 2019. u SAD-u:
Izrazit nedostatak stranica usmjerenih na desno u tim pojmovima za pretraživanje savršeno ilustrira problem s Google vijestima.
Unatoč mišljenju nekih čitatelja, pristranost nije tako loša kakvu biste očekivali. Ekonomista izvješće o pristranosti Google vijesti otkrili da su brojke za lijeve i desne članke bliže nego što se mislilo.
Kako se navodi u članku, 'Kad bi Google favorizirao liberale, ljevičarska bi se mjesta pojavljivala češće nego što je naš model predviđao, a desničarska manje'. U članku se zaključuje da Google vijesti kažnjavaju web stranice naklonjene pravima zbog problema s povjerenjem u vezi sa sadržajem na tim stranicama i da u konačnici, Google Vijesti gura virusne članke koji bi mogli ostvariti veći prihod dodatnim klikovima.
Što ga, pak, čini upitnim izvorom za vaše dnevne vijesti.
Koji je najnepristraniji izvor vijesti?
To je teško pitanje. Postoji li 'najnepristraniji' izvor vijesti? Polarizacija američkih medija jedna je od svojih najekstremnijih točaka ikad, a desna i lijeva konzumiraju vijesti iz bitno različitih sfera informacija.
DO Izvješće Pew Research ukazuje na to da je polarizacija stranačkih medija znatno porasla u posljednjih pet godina, a republikansko povjerenje u vodeće izvore vijesti krenulo je u jednom negativnom smjeru.
izuzetak sistemske niti Windows 10 bsod nije obrađen
Jedno je pitanje da svatko tko se ne slaže s viješću vjeruje da ona nosi pristranost. Čitatelji s desne strane mrze CNN, MSNBC, The Guardian itd. Oni s lijeve strane mrze Fox News, The Blaze, The Daily Mail itd. Svi u sredini ih sve mrze. Postoji li način da se bilo koja novinska organizacija nazove nepristranom kad je pristranost subjektivna čitatelju?
Svaki je novinar svjestan devet načela novinarstva . Prvi kaže da je prva novinarska obveza prema istini.
'Ova' novinarska istina 'proces je koji započinje profesionalnom disciplinom prikupljanja i provjere činjenica. Tada novinari pokušavaju prenijeti pošten i pouzdan prikaz njihovog značenja, za sada valjanog, podložnog daljnjoj istrazi. '
Sposobnost odbacivanja vlastitih predrasuda kako bi bili 'neutralni' nije dio tih načela. Međutim, 'izvor njihove vjerodostojnosti i dalje je njihova točnost, intelektualna poštenost i sposobnost informiranja.' Kad novinari dopuste da osobne pristranosti ometaju njihovu objektivnost, to dovodi čitavu medijsku organizaciju u opasnost. Srećom, ostalo je još dovoljno medija koji podržavaju ova načela.
Naravno, pristranost ne nose samo tradicionalni mediji. Društvene mreže predstavljaju još jedan problem.
Udio Udio Cvrkut E -pošta Kako se vaši podaci na Facebooku prikupljaju i koriste za pobjedu na izborimaMože li Facebook utjecati na izbore? Kako možete spriječiti da se vaše Facebook podatke prikupljaju i manipuliraju političkim kampanjama?
Pročitajte Dalje Povezane teme- Internet
- Google vijesti
- Internet cenzura
- Lažne vijesti
- Vijesti
Gavin je mlađi urednik za Windows i Explained Technology, redoviti suradnik Really Useful Podcasta i redoviti recenzent proizvoda. On ima diplomu suvremenog pisanja (Hons) sa suvremenom digitalnom umjetnošću opljačkanu s brda Devona, kao i više od desetljeća profesionalnog iskustva u pisanju. Uživa u obilnim količinama čaja, društvenih igara i nogometa.
Više od Gavina PhillipsaPretplatite se na naše obavijesti
Pridružite se našem biltenu za tehničke savjete, recenzije, besplatne e -knjige i ekskluzivne ponude!
Kliknite ovdje za pretplatu