Vodič za kupca kućnog video projektora za HomeTheaterReview - HomeTheaterReview

78 AKCIJA

Već petnaest godina strastveni sam entuzijast video projektora i u to vrijeme zapanjio sam se značajnim skokovima u ukupnim performansama i vrijednosti na tržištu digitalnih kućnih projektora. Poboljšanja u kvaliteti slike po svim cijenama u usporedbi s projektorima čija je cijena bila jednaka prije deset godina jednostavno zapanjuje um.

Međutim, istodobno smo vidjeli kako ravni zasloni velikih formata postaju sve veći i jeftiniji sa sve većom brzinom. Kombinirajte to s predstojećim širenjem microLED-a i sličnih tehnologija (tj. Video zidova), a neki ne mogu a da ne vide znakove da tržište projektora za kućno kino propada. Iako ove tvrdnje mogu imati određenu razinu zasluga, ne mislim da je situacija toliko grozna koliko neki to čine.

Za početak bih tvrdio da vam nijedna televizija s ravnim ekranom ne može pružiti isto iskustvo kao i visokokvalitetni projektor, a čak ni onakav kakav je nedavno dobio, nijedan realno pristupačan televizor ne može se mjeriti s velikim potencijalom veličine zaslona dvodijelni sustav za projekciju. Doduše, ovdje se predviđa preuzimanje microLED-a, nudeći modularno i skalabilno rješenje koje okuplja najbolje iz oba svijeta: masivnu veličinu slike i kvalitetu referentne slike.

Ali, u dogledno vrijeme ozbiljno sumnjam u zamjenu microLED-a za projektore za kućno kino. Na CEDIA-i ove jeseni Samsung je predstavio svoju 146-inčnu inačicu The Wall, vodeći MicroLED zaslon tvrtke. Na papiru su specifikacije prilično impresivne. Nudi do 1.600 nita vršne svjetline slike u punom polju, širokog spektra boja i gotovo beskonačnog kontrasta. Ali, u praksi microLED još uvijek ima određenih ograničenja za koja mislim da ne funkcioniraju dobro za instalacije tipa kućnog kina. Najvidljiviji od ovih problema vidio sam iz prve ruke na CEDIA-i.

Kad se video sadržaj smračio, razmaci između microLED ploča bili su prilično vidljivi. Iskreno rečeno, The Wall se morao natjecati s puno ambijentalnog svjetla s izložbenog poda, što je, doslovno, obasjalo ovo pitanje. Međutim, pretpostavljam da će se isti problemi pojaviti u stvarnim instalacijama ako soba nije pravilno obrađena i za ambijentalnu i za reflektiranu svjetlost. Moje osobno iskustvo govori mi da većini kućnih kina (i ironično, posebno kućnih kina višeg razreda) jednostavno nedostaje vrsta sobnih tretmana neophodnih da bi se ovaj problem u potpunosti prikrio. Neka su poboljšanja na ovom području prijeko potrebna ako će ova tehnologija potaknuti sadašnje vlasnike projektora za kućno kino da se prebace.

Još jedan udarac protiv trenutne tehnologije microLED je donekle ograničena izvedba koraka piksela. Za one koji nisu upoznati, visina piksela mjera je koliko su blisko grupirani pikseli. Kada uspoređujete microLED s trenutnim ravnim pločama i tehnologijama za projiciranje, microLED ostavlja mnogo želja. U komercijalnim instalacijama gdje je udaljenost gledanja obično daleko, ovaj nedostatak zapravo ne predstavlja problem. No, u scenariju kućnog kina, gdje su udaljenosti gledanja uglavnom puno bliže, ovaj veći korak piksela mogao bi uzrokovati probleme s vidljivom mrežom piksela s normalne udaljenosti sjedenja. Moja je vidikovnica CEDIA bila udaljena petnaest metara od Zida, što je, prema THX-u, idealna udaljenost gledanja od zaslona ove veličine kako bi se maksimalizirale prednosti UltraHD rezolucije. Ne znam za ljude koji stoje pokraj mene, ali na ovoj sam udaljenosti mogao razaznati zasebnu pikselnu mrežu. Opet, ovdje ćemo morati vidjeti neka poboljšanja ako želimo da microLED bude spreman za udarno vrijeme u našim kućnim kinima.

Zatim tu je pitanje troškova. Čuo sam iz druge ruke taj Zid prikazan na CEDIA vratit će vas negdje između 300 000 i 600 000 USD. Samo ovo čini The Wall nepouzdanim za veliku većinu entuzijasta. Trebat će mnogo godina da se cijena ove tehnologije spusti na dostižnu razinu za većinu nas. Čak bih išao toliko daleko tvrdeći da već postoji bolja alternativa microLED-u.

Christie's Eclipse projektor izvorni je 4K, isporučuje do 30.000 lumena upotrebom izravnih crvenih, zelenih i plavih laserskih banaka, što je otprilike 1.600 nita svjetline slike na 146-inčnom zaslonu s jedinstvenim dobitkom. Ima stvarni omjer kontrasta od 20 000 000: 1 za uključivanje / isključivanje, približava se punoj zasićenosti boja REC2020 i nećete naići na probleme s vidljivim prazninama na ploči ili korakom piksela na normalnoj udaljenosti u položaju dok koristite ovaj projektor. Oh, i početna cijena je otprilike upola manja od zida.

Ali što je s televizorima s ravnim ekranom i kako se oni uklapaju u kućno kino. Da bih objasnio kako se osjećam, prvo bih želio postaviti pitanje: što za vas znači kućno kino? Sumnjam da odgovor na to pitanje među nama ima puno varijabilnosti. Za mene je to vrlo doslovno. Želim stvoriti iskustvo slično onome koje dobivate u komercijalnom kinu, ali u udobnosti vlastitog doma. Da bi se to dogodilo, potrebna je pravilno obrađena soba, surround zvuk, projektor i zaslon.

Prije nego što me bombardiraju komentarima 'ali OLED je bolji', želim naglasiti da, da, potpuno sam svjestan prednosti koje OLED donosi na stol. Svakodnevno im svjedočim s LG OLED-om u svojoj dnevnoj sobi. Problem je u tome što me čak i sa svim ugašenim svjetlima stalno podsjećam da gledam televiziju i da gledam televiziju u svojoj dnevnoj sobi. Za mene ovo nije ponovno stvaranje tog filmskog iskustva. Čak sam OLED spustio u kazalište i, osim velike razlike u veličini slike, postoji samo nešto toliko estetski različito u tome kako OLED slika izgleda u usporedbi s mojim projektorom, da mi ne uspijeva ponovno stvoriti to klasično kazališno iskustvo . OLED jednostavno nema potpuno analognu estetiku koju moj projektor i zaslon uspijevaju proizvesti. A kad uzmete u obzir da je razlika u kontrastu između današnjih projektora visokih performansi negdje između plazme i OLED-a, spreman sam odustati od tog posljednjeg n-tog stupnja pop-a i performansi na razini crne ako to za mene kao cjelinu znači puno bolje. Drugi se možda neće složiti i to je u redu. Svakom svoje.

To ne znači da i projektori nemaju svojih nedostataka. Vjerujte mi kad kažem da su daleko od savršenstva. Ne samo da ih je teže pravilno postaviti, HDR je u neredu na projektoru. Srećom, postoje neka snažna HDR rješenja za mapiranje tonova, neka ugrađena u same projektore, koja pomažu u preskakanju ovih prepreka.

Trošak je također relevantno pitanje. Vjerojatno ćete na kraju potrošiti vraški puno više novca idući s projektorom nego ako idete televizijskom rutom s ravnim ekranom (ali još uvijek daleko manje od microLED-a). Da biste maksimalno iskoristili projektor, zaista vam je potreban namjenski prostor s sobnim tretmanima za kontrolu svjetla, inače će vaša slika dobiti pogodak. Također vam treba visokokvalitetno projekcijsko platno koje samo po sebi može koštati više od vrhunskog televizora.

Uz sve ovo, ne pokušavam umanjiti kazališta u dnevnim sobama. Zapamtite, svatko od nas ima svoju definiciju što znači kućno kino i za neke je očito bolji odabir prolazak putem televizije s ravnim ekranom. Moj je argument ovdje da je, ako imate sredstava i želite li ponovno stvoriti iskustvo kino dvorane kod kuće, još uvijek teško nadmašiti visokokvalitetni projektor.

Javite mi u odjeljku za komentare kako se osjećate po tom pitanju. Jako sam znatiželjan čuti vaše misli. Ako ste već prodani na dvodijelnom projekcijskom sustavu i ako ste ovdje jednostavno radi savjeta za kupnju, idemo pravo na to.

Vodič za trenutni urod popularnih kućnih projektora

Uključeni u ovaj vodič, pronaći ćete neke najpopularnije projektore među ljubiteljima kućnog kina, a mnoge sam već pregledao ovdje na HomeTheaterReview.com. Umjesto da preispitujem ono što je rečeno u našem pregledu za svaki projektor, općenito ću se usredotočiti na prednosti i nedostatke, uz raspravu o tome zašto netko može odabrati jedan projektor umjesto drugog u određenom cjenovnom rasponu. Ako tražite detaljniju analizu ili točne specifikacije za bilo koji od ovih projektora, predlažem da pročitate cjeloviti pregled ili potražite web mjesto proizvođača za ove pojedinosti.

kako napraviti foto kolaže na facebooku

Svi dolje navedeni projektori toplo su preporučeni modeli koje bi potencijalni kupci trebali uzeti u obzir. Svi oni u najmanju ruku podržavaju Ultra HD. Neki prikazuju izvornu UHD sliku, dok drugi ovu rezoluciju postižu pomicanjem piksela. Svi ovi projektori također imaju podršku za HDR10, način kompatibilnosti REC2020 i pune priključke HDMI 2.0 od 18 Gbps. Što je najvažnije, svi modeli imaju izvrsnu kvalitetu slike po cijeni.

Projektori za kućno kino s proračunom (3000 USD i manje)

BenQ HT3550 (1.699 USD) ( Ovdje recenzirano )

Na povoljnijem kraju našeg popisa nalazi se BenQ-ov HT3550. Ovaj mali projektor za kućno kino spakiran je s tone tehnologije. Ne samo da je ovo prvi projektor na koji sam naišao, koristeći najnoviji 0.47-inčni XPR DLP DMD s promjenom piksela tvrtke Texas Instrument, već je i prvi DLP projektor s jednim čipom zasnovan na svjetiljci koji podržavam u boji DCI-P3 . BenQ je u put svjetlosti dodao filtar u boji koji pomaže postići duboko zasićene boje, što se može iskoristiti prilikom gledanja Ultra HD Blu-ray-a i drugih izvora koji imaju kodiranu boju u odnosu na REC709.

Ovaj novi .47-inčni DMD jedinstven je za TI jer do četiri puta bljesne svoju izvornu 1080p sliku na zaslonu, a svaka uzastopna bljeskalica se optički pomakne kako bi se stvorila jedna pseudo-4K slika na zaslonu. Prije toga, većina DLP projektora s jednim čipom s mogućnošću 4K koristila je veći DMD malo veće razlučivosti, ali sliku je mogla zasvijetliti samo dva puta, slično kao što Epson i JVC pixel pomiču svoje projektore. Ovo je ograničilo razlučivost zaslona na između 2K i 4K. To je gotovo potpuno popravljeno s ovim novim DMD-om. U svom sam pregledu pozdravio HT3550 koliko se točno podudara s mojim referentnim JVC DLA-RS2000, koji je istinski izvorni 4K projektor, u pogledu prividne razlučivosti na zaslonu. U većini slučajeva nisam mogao razaznati razliku. To je impresivno kad uzmete u obzir ogromnu razliku u cijeni.

Također sam bio impresioniran performansama u boji HT3550. Da ste mi prije nekoliko godina rekli da će projektor zasnovan na svjetiljkama vrijedan manje od 2000 USD imati DCI-P3 boju, ne bih vam vjerovao. HT3550 se pomalo plaši postizanja punog opsega P3, ali dovoljno je blizu, posebno s obzirom na cijenu. Postoje neki daleko skuplji projektori koji ne dosežu ovu razinu zasićenosti boja.

Pohvalno je i rukovanje HDR-om od strane HT3550. Projektor će se automatski prebaciti u svoj HDR način rada kad osjeti HDR zastavicu. Postoji osnovni HDR alat za klizače koji možda nije toliko sveobuhvatan kao neki od HDR alata koji ćete naći na skupljim projektorima, ali ono što se nudi dobro funkcionira.

Ipak, oni koji razmišljaju o ovom projektoru trebali bi biti svjesni nekoliko stvari prije kupnje. Unatoč tvrdnji BenQ-a o svjetlini slike od 2000 lumena, izmjerio sam tek nešto više od 600 lumena nakon kalibracije. Dakle, ako vam je stalo do točnosti slike i planirate li koristiti najtočniji način rada ovog projektora, morat ćete to uzeti u obzir kako biste bili sigurni da će ovaj projektor biti dovoljno svijetao za vaše potrebe.

Izvedba kontrasta također nije najbolja, čak ni među DLP projektorima. Kao pomoć u tome, moj bi prijedlog bio da se uz ovaj projektor koristi zaslon s velikim pojačanjem koji ima tamnu podlogu. Ovakav zaslon trebao bi izuzetno pomoći u vidljivoj svjetlini i kontrastu slike.

Također ćete morati biti oprezni oko postavljanja projektora, jer je HT3550 prilično ograničen u smislu pomaka leće, zuma i omjera bacanja. O tome detaljnije raspravljam u svom pregledu.

Optoma UHD60 (1.799 USD)

Sljedeći je na popisu, i samo mali rast cijene, Optomin UHD60. Ovaj je model zapravo nekoliko godina stariji od BenQ-a HT3550, a vjerojatno je zbog starosti Optoma smanjio MSRP za 200 dolara.

Ovo je jedan od starijih XPR DLP projektora koji mijenja piksele i koristi dual-flash, ali 0,66-inčni DMD veće matične razlučivosti. To znači da će UHD60 biti u manjem nedostatku u pogledu razlučivosti na zaslonu u usporedbi s novijim modelima koji sadrže 0,47-inčni XPR DMD. Uz to, većina 0,66-inčnih DMD projektora nudi bolje matične kontrastne performanse u odnosu na HT3550, a UHD60 spada u ovu kategoriju. U usporedbi s HT3550. možete očekivati približno dvostruku količinu izvornog kontrasta, a i više ako se odlučite za upotrebu dinamičnog kontrastnog sustava UHD60.

Govoreći o sustavima dinamičkog kontrasta: u usporedbi s HT3550, rješenje dinamičkog kontrasta zatamnjenja žarulja koje se nalazi na UHD60 manje je uočljivo u svom radu. Imajući više izvornog kontrasta i bolji sustav dinamičnog kontrasta mogu znatno poboljšati prividnu kvalitetu slike, posebno za gledanje filmova.

Iako UHD60 ima način kompatibilnosti opsega boja REC2020 za Ultra HD Blu-ray i druge izvore HDR10, on nema filtar u boji na svjetlosnom putu da bi postigao istu vrstu zasićenosti boja koju ima HT3550. Dakle, imajte to na umu kada uspoređujete ova dva modela.
instalirajte remix os na tvrdi disk

HDR na UHD60 obrađuje se na sličan način kao i HT3550: Dobivate prilično osnovni HDR klizač tonova za preslikavanje tonova koji vam pomaže nadoknaditi nedostatak svjetline slike. Opet, nije tako sveobuhvatan kao ono što biste pronašli na skupljim projektorima, ali ono što se nudi djeluje dovoljno dobro.

UHD60 također popravlja neke poteškoće koje sam imao s HT3550 u pogledu fleksibilnosti postavljanja. Dobivate mnogo duži objektiv s omjerom bacanja, veći zum i veći pomak leće. To će olakšati postavljanje i daleko manje ograničiti u određenoj sobi. Imati leću s dužim omjerom bacanja također znači da možete postaviti projektor dalje u svoju sobu, potencijalno izbjegavajući postavljanje izravno iznad glave, čineći projektor manje čujnim.

Oni koji razmišljaju o HT3550 ili UHD60 trebali bi se zapitati što im je važnije: kontrast ili razlučivost zaslona? Tu se mislim da se ova dva projektora najviše razlikuju. Za strogo gledanje filmova, bolja kontrastna izvedba UHD60-a vjerojatno je bolji izbor za ovu vrstu materijala. Ali oni koji igraju video igre ili žele koristiti svoj projektor kao računalni monitor, možda će bolja razlučivost zaslona odgovarati njihovim potrebama.
Epson kućno kino 5050UB (2999 USD) ( Ovdje recenzirano )

Epsonov 5050UB jedan je od najzanimljivijih projektora u ovom vodiču. Kažem da zbog prijedloga monumentalne vrijednosti ovaj model posebno nudi. Kao što sam naglasio u svom cjelovitom pregledu, 5050UB sadrži značajke i performanse koje su obično rezervirane za projektore koji koštaju daleko više. Kombinacija visoke svjetline, visokog kontrasta, fizičke dinamičke šarenice, potpuno motorizirane leće od cijelog stakla, uspomene na leće, podrška za boje DCI-P3 i svestrano rješenje za obradu videozapisa kombiniraju kako bi stvorili izvrstan omjer cijene i performansi.

Iako je 5050UB tehnički izvorni 1080p 3LCD projektor, još ga ne bih otpisao. Kao i modeli na temelju DLP-a o kojima smo prethodno raspravljali, 5050UB koristi vlasnički oblik pomicanja piksela za postizanje veće razlučivosti od 1080p na zaslonu. I dok će DLP jedinice imati prednost s dobro svladanim izvornim 4K sadržajem, mislim da 5050UB nadoknađuje taj nedostatak, a zatim i neke, kumulativnom snagom koja se može naći negdje drugdje na njegovoj slici.

Za početak, leća koja se koristi na 5050UB na potpuno je drugoj razini, što čini čuda za očitu oštrinu slike, unatoč donekle ograničenoj razlučivosti zaslona koju posjeduje. Svjetlina i kontrast također uvelike utječu na našu percepciju oštrine i ukupne kvalitete slike. To su jake strane kojih 5050UB posjeduje lopatice u odnosu na dva gore spomenuta DLP projektora. Ali opet, s gotovo dvostrukim troškovima, moglo bi se ovo očekivati.

Izlaz svjetlosti i zasićenje boja izuzetno su konkurentni po cijeni. U usporedbi s DLP modelima u ovom vodiču, 5050UB može ponuditi više od tri puta veću kalibriranu svjetlinu slike. Izvedba zasićenja boja može doseći do 96 posto opsega boja P3. To pobjeđuje neke projektore koji koštaju tisuće dolara više.

Jedan od razloga zašto plaćate više novca za ovaj projektor u odnosu na jeftinije DLP modele je bolji kontrast. Ovisno o dotičnom DLP projektoru, 5050UB može imati do reda veličine prirodniji kontrast. Posebno za gledanje filmova, ovo može stvoriti svijet razlika u percepciji kvalitete slike. Ako iskoristite prednost dinamične šarenice, kontrastu se pomaže još više, čvrsto postavljajući 5050UB u vlastitu ligu na ili ispod tražene cijene.

Ove gore spomenute osobine čine čuda za HDR10 sadržaj. Kao što sam spomenuo u svom pregledu, 5050UB nudi razinu prividnog dinamičkog raspona sa HDR10 sadržajem koji prije nisam vidio od projektora na nižoj ili nižoj cijeni. 5050UB vam daje pristup posebnom alatu za prilagodbu gama krivulje (na vrhu klizača HDR tonemap) koji će vam pomoći da postignete bolju subjektivnu HDR sliku na zaslonu.

Prema onome što sam osobno vidio, za gledanje filmova mislim da nećete pronaći bolji projektor koji podržava HDR po cijeni. Ako ste bili na ogradi oko ovog projektora, pitajući se isplati li se veći trošak, morao bih reći da jest.

Projektori orijentirani na entuzijaste (3000 USD i više)

JVC DLA-RS2000 (također se prodaje kao DLA-NX7 ) (8.995 USD) ( Ovdje recenzirano )

Vjerojatno najiščekivaniji projektori objavljeni ove godine, JVC-ova potpuno redizajnirana linija matičnih 4K projektora konačno zamjenjuje starenje tvrtke-mjenjača. Glavni cilj ovih novih modela bio je ne samo natjecati se sa Sonyjevom trenutnom ponudom 4K, već i unijeti velika poboljšanja u HDR performanse, što je nešto prijeko potrebno u svijetu prednje projekcije. O ovome malo više.

Na papiru i u praksi, RS2000 je impresivan projektor. Smješten je usred JVC-ove linije projektora za 2019. godinu i sadrži drugu generaciju 0,69-inčnih matičnih 4K D-ILA uređaja za prikaz. RS2000 može se pohvaliti s do 1.900 lumena, nativnim kontrastom od 80.000: 1, dinamičnim kontrastom od 800.000: 1 i potpunom podrškom za boje DCI-P3 korištenjem opcijskog filtra koji se nalazi na putu svjetlosti. Sadrži i potpuno staklenu motoriziranu leću visoke razlučivosti koja daje impresivno oštru sliku na zaslonu kako bi prikazala svih 8,8 milijuna piksela (izvorna razlučivost je 4096 x 2160, a ne 3840 x 2160 tipična za UHD).

Nije samo hardver impresivan, jer ćete pronaći čitav niz alata za kalibraciju koji vam omogućuju biranje sivih tonova, gama i boja za precizan prikaz sadržaja koji se šalje na projektor. Uz to ćete pronaći softverske alate poput interpolacije okvira za glatko kretanje (koja radi do signala 4K60p), softvera za pametno izoštravanje, načina dinamičkog kontrasta, memorije leća, načina skaliranja za upotrebu s anamorfnom lećom i još mnogo toga.

Jedinstveno za JVC projektore nešto je što tvrtka naziva Načini instalacije. To se može smatrati memorijskim utorima koji se mogu koristiti za povezivanje brojnih pojedinačnih postavki izbornika radi lakšeg opoziva. Tako, na primjer, ako želite koristiti određeni skup postavki za SDR sadržaj, umjesto da ručno mijenjate sve kada se vratite s HDR-a, sve što trebate je odabrati način instalacije da biste opozvali sve postavke koje želite pomoću jednim pritiskom na tipku.

Moć softvera tu se ne zaustavlja. Umjesto da ide s gotovim rješenjem za obradu video zapisa, JVC je krenuo s prilagodljivim procesorom i softverom nastojeći prikazati i tonirati HDR sadržaj na način za koji JVC misli da iskorištava stvarne performanse njihovih novih domaći 4K projektori. Rezultat je prvi u svijetu prednje projekcije: softver za mapiranje dinamičkih tonova u realnom vremenu, kadar po kadar.

Kao što sam gore spomenuo, HDR izvedba bila je velika točka fokusiranja za ove nove projektore. Na lansiranju je RS2000 sadržavao način automatskog preslikavanja i specijalizirani način HDR slike koji se mogao koristiti zajedno s Panasonic Ultra HD Blu-ray uređajem. U svom sam pregledu raspravljao o tim načinima i bio sam posebno impresioniran potonjim, rekavši da je to najbolja HDR implementacija na projektoru koju sam još vidio. Od te se recenzije puno toga promijenilo. Ove jeseni JVC je objavio veliko ažuriranje firmvera za RS2000 koje HDR performanse podiže na potpuno novu razinu. Umjesto da projektor uzima znakove iz (često netočnih) HDR metapodataka na disku ili specijaliziranog načina slike koji se može koristiti samo s nekolicinom igrača, JVC je dodao softver za dinamičko mapiranje tonova (DTM) koji zanemaruje statičke metapodatke i analizira svaki kadar poslan na projektor. Ovaj softver u trenu prilagođava kartu tonova, tako da je svaki kadar predstavljen s maksimalnom svjetlinom, kontrastom i zasićenošću boja. Ovaj je softver moguć samo zbog FPGA-e koju sam ranije spomenuo.

Sada nije savršen, budući da drugi DTM softver tvrtke Lumagen i madVR nudi bolje subjektivne performanse, ali je bolji od rješenja za automatsko mapiranje tonova koje je RS2000 imao prije i neizmjerno bolji od bilo kojeg softvera za izradu tonova koji ćete naći u bilo kojem projektoru, razdoblje. Ovo je, opet, najbolja HDR izvedba koju sam vidio s bilo kojeg projektora bez vanjske pomoći.
kako podijeliti spotify popis pjesama

Trenutno, za strogo gledanje filmova i televizijskih emisija, mislim da ne postoji bolji projektor za manje od 10.000 USD. Kumulativna izvedba jednostavno je zapanjujuća i ne mogu dovoljno preporučiti ovaj projektor. Ako si to možete priuštiti, nećete biti razočarani.
Sony VPL-VW695ES (9.999 USD) ( Ovdje recenzirano )

Sony već dulje vrijeme radi izvorni 4K u svijetu projektora. Nakon što je predstavio svoj VPL-VW1000ES davne 2011. godine, Sony je naporno radio na pronalaženju načina da nivo performansi ovog matičnog 4K projektora spusti na razumniju cijenu. Po mom mišljenju, 695ES je prva Sonyjeva cijena ispod 10 000 USD koja gotovo odgovara računu.

Po svojoj cijeni treba očekivati iznimnu kvalitetu slike, a to je upravo ono što dobivate od 695ES. Nudi visoku svjetlinu, visoki kontrast, oštru sliku i robusno rješenje za obradu video zapisa. U mnogočemu je 695ES sličan JVC-ovom DLA-RS2000 u skupu značajki, performansama i cijeni, ali s nekoliko značajnih razlika. Na ove razlike želim se ovdje usredotočiti kako bih pomogao onima na ogradi da odluče s kojim od ovih projektora ići.

Počnimo s prednostima: Motion je izvrstan na 695ES. Njegovi SXRD paneli nude relativno brzo vrijeme odziva od 2,5 milisekundi. Ovo brzo vrijeme odziva znači da će se pokretnoj slici dodati manje zamućenja. JVC-ovi uređaji za prikaz D-ILA, koji imaju malo veće vrijeme odziva od četiri milisekunde, ovdje su u malom nedostatku. Ali prednost pokreta ne zaustavlja se tu. Sonyjev softver za interpolaciju okvira Motion Flow jedno je od najboljih što ćete dobiti od projektora. Ovaj je softver sazreo do točke kada je kretanje ugodno za gledanje i uglavnom bez artefakata. Oni koji gledaju sport, igraju video igrice ili im se jednostavno sviđa da u svakom trenutku vole lagano pokretanje, trebali bi ozbiljno razmisliti o 695ES.

Još jedna snaga 695ES je u ANSI kontrastnim performansama. ANSI kontrast je mjera kontrasta kada je na slici jednaka količina svijetlog i tamnog sadržaja. Ovo je područje u kojem se obično ističu samo DLP projektori, ali Sony je svoj svjetlosni put i optiku dizajnirao na takav način da postigne snažne performanse na ovom području. Video sadržaj koji sadrži kombinaciju svijetlih i tamnih elemenata može pokazati malo više pop i trodimenzionalnosti kroz 695ES u odnosu na RS2000.

695ES za nadogradnju slika koristi ono što Sony naziva Stvaranjem stvarnosti. Sony kaže da se ovaj softver temelji na algoritmima stvorenim od umjetne inteligencije. Sony je koristio A.I. analizirati knjižnice izvornog 4K sadržaja kako bi bolje razumjeli kako rekonstruirati sliku sličnu 4K iz videozapisa niže rezolucije, a rezultati govore sami za sebe. Mislim da, bez sumnje, Sony ima neke od najboljih video nadogradnji koje se danas mogu naći u projektorima. Dakle, ako imate veliku biblioteku sadržaja niže razlučivosti, 695ES se može sjajno koristiti kako bi ovaj videozapis izgledao najbolje.

Sada o slabostima: Prvo ne bi trebalo iznenaditi one koji su upoznati s projektorima za kućno kino. 695ES se ne može natjecati s RS2000 u pogledu kontrasta kod uključivanja / isključivanja. S tamnijim video sadržajem, Sony će imati siviju razinu crne boje. I dalje je skokovi bolji od onoga što ćete naći na tržištu ispod 3.000 USD, ali osjetno lošiji od RS2000. 695ES ima dinamičnu iris za pokušaj poboljšanja kontrastnih performansi, ali nije posebno agresivan pa njegova razina crne još uvijek malo zaostaje.

695ES također nema DCI-P3 filtar u boji koji ima RS2000, tako da performanse zasićenja boja nisu tako dobre. Kad uzmete u obzir da Ultra HD Blu-ray i kvalitetniji izvori strujanja koriste prednosti ovih zasićenijih boja, mogućnost njihove reprodukcije važna je za preciznu reprodukciju ovog sadržaja. Dajući neki kontekst, 695ES je u stanju postići približno 90 posto DCI-P3 raspona boja, dok RS2000 može postići i do 99 posto.

I na kraju, 695ES nema ekvivalentno rješenje dinamičkog tonskog preslikavanja. Ima rješenje za statičko mapiranje tonova, ali ni na koji način nije tako svestrano ili visoko učinkovito kao rješenje koje se nalazi na trenutnim 4K JVC projektorima. Dakle, HDR može imati tendenciju dramatično boljeg izgleda na RS2000. Ako se ipak odlučite za kupnju 695ES, toplo preporučujem da uzmete u obzir izvanbrodski procesor za mapiranje tonova tvrtke madVR ili Lumagen. Dramatično će pomoći HDR performansama na 695ES.

Na kraju, rekao bih da bi 695ES bio bolji izbor od RS2000 ako želite gledati puno sportova, igrati video igre ili gledati puno svjetlijih televizijskih sadržaja. Njegova bolja izvedba u pokretu i ANSI kontrast ovdje čine razliku. No, za strogo gledanje filmova, posebno filmova s usluga HDR streaminga i Ultra HD Blu-ray-a, RS2000 bi se bolje uklopio zbog svojih kontrastnih snaga, zasićenosti boja i HDR mapiranja tonova. Obje su izvrsne mogućnosti, ali svaka je prikladnija za različite vrste video sadržaja.
Časna priznanja: Ostatak skupine JVC i Sony 4K
Možda se pitate: što je sa svim ostalim modelima projektora od Sonyja i JVC-a? Nisam zaboravio na njih. Nema ih u ovom vodiču jer smatram da gore navedeni modeli predstavljaju najbolju vrijednost za vaš novac. Kad pogledate neke kompromise koji se mogu naći u jeftinijim modelima i koliko dodatno plaćate za relativno male dobitke u performansama skupljih modela, smatram da se vaš novac najbolje troši na gore navedene modele. To ne znači da jeftinije i skuplje modele treba zanemariti. Nekima se ove dodatne značajke i izvedba ili ušteda troškova isplaćuju.
Na primjer, neki su spremni platiti pozamašnu premiju za laserski izvor svjetlosti. Drugi su spremni platiti više za malo veću količinu svjetlosti, kontrasta i ljepše leće. U tom istom smislu i drugi rado troše manje jer su mnoge značajke gore navedenih modela još uvijek prisutne na pristupačnijim modelima. Njima je teško zanemariti kompromis u izvedbi uz smanjeni trošak.

Možda ću dobiti nešto zbog toga što nisam uključio DLP projektor u kategoriju od 3000 USD i više. Ali, na temelju mog osobnog iskustva, nijedan DLP projektor ni blizu ni ispod cijene modela Sony i JVC koji su predstavljeni u ovom vodiču ne može se približiti razini kvalitete slike koju ovi projektori pružaju. Opet, to ne znači da ove modele treba zanemariti. DLP ima neke svojstvene snage bez kojih mnogi ne mogu živjeti, a za njih je DLP projektor jedini put. No šanse su da ako već imate takvu sklonost, zapravo ne tražite savjet za kupnju projektora.

Dodatna sredstva
• Čitati Vodič za kupca UHD Blu-ray uređaja HomeTheaterReview .
•Čitati Vodič za kupca AV prijemnika za HomeTheaterReview (ažuriranje za jesen 2019) .
• Ako tražite detaljnije izvještavanje o pojedinim proizvodima, posjetite naš Stranica kategorije prednjih projektora .