Home-theater-designers
Dok sjedimo na kraju 2019. godine, razmišljajući o trenutnom stanju u kućnom kinu i vjerojatnim promjenama koje će utjecati na naš hobi u narednom desetljeću, teško je poreći da je streaming videa budućnost. Da, mnogi od nas ovdje na HomeTheaterReview.com i dalje koriste UHD Blu-ray diskove kao referentni materijal u recenzijama, a čak smo nedavno posvetili i čitav članak najbolji svirači srebrnih diskova trenutno na tržištu. Ali za svakodnevno gledanje, mnogi od nas ovdje, zaposlenici, gotovo su u potpunosti prešli na potrošnju streaminga.
Potreban je samo brz pogled na odjeljak za komentare ovdje i na našoj popratnoj Facebook stranici kako bismo vidjeli da ta činjenica razbješnjava najglasnije među našim komentatorima.
To je u redu, stvarno. Napokon smo mjesto za entuzijaste, a entuzijasti mogu postati prilično bučni kada raspravljaju o svojim hobijima po izboru. Ipak, ono što mi ne ide dobro je izravno neznanje koje vidim u mnogim od ovih komentara. Izuzev vrha glave, najgluplji su komentari onih koji tvrde - a ja ovo ne izmišljam, parafrazirajući samo po sjećanju - da je bilo koji DVD sa standardnom rezolucijom od prije 20 godina daleko superiorniji od Netflixa 4K HDR danas. Nepotrebno je reći da na to ne vrijedi ni odgovarati.
Postoje pogubni, ali teže odbacivi argumenti nekih manje glupih komentatora, koje jednostavno ne mogu ignorirati. I uglavnom se svodi na ovaj argument: 'Pa, UHD Blu-ray obično pruža 80 do 100 Mbps ili više, a streaming je samo 16 Mbps, pa to čini UHD Blu-ray šest puta boljim.'
Možda se čini teško raspravljati s tom matematikom. Problem je u tome što matematika zanemaruje i prikriva važnu točku, jer se temelji na temeljnom nerazumijevanju načina rada modernih video kodeka. U eri MPEG-2, pa čak i MPEG-4, ovaj je argument imao neke opadajuće zasluge, čak iako odnos između brzine prijenosa i SSIM-a (indeks strukturne sličnosti) nije bio baš toliko linearan. U eri HEVC-a (aka MPEG-H Dio 2 ili h.265), to je smješno smiješno .
Po toj manjkavoj logici 'više bitova je bolje', slika na UHD Blu-rayu upola je bolja od slike u cineplexu niz ulicu, jer komercijalna kina mogu pružiti sliku brže od 250 Mbps . Što se toga tiče, slika u vašem lokalnom cineplexu za početak mora biti izravno smeće, jer tih 250 Mbps apsolutno blijedi u usporedbi sa bitnom brzinom od 7,166 Mbps koja bi bila potrebna za isporuku uistinu nekomprimiranog 4K videozapisa s 12-bitnom bojom.
Drugim riječima, ako je 'bitrate sve!' treba vjerovati naysayersima, skok sa 16 na 128 Mbps presijeca granicu između vatre i savršenstva, ali skok sa 128 na 7,166 Mbps je nebitan.
Jednostavna je istina da bez ogromne količine kompresije uopće ne bismo mogli uživati u 4K video zapisima kod kuće, jer čak i UHD Blu-ray disk najvećeg kapaciteta mogao bi držati samo videozapis vrijedan oko 111 sekundi pri 24fps, ako je moja matematika točna. Ali, naravno, kućni video i komercijalna kina koriste posve različite vrste kompresije s različitim razinama učinkovitosti, pa usporedba njih dvoje ne bi bio relevantan argument čak i kad bismo prihvatili da video s nižom brzinom automatski znači perceptivno lošiju kvalitetu videozapisa. Dakle, vratimo se raspravi o HEVC-u samo da ovo ne skrene s tračnica.
Neću vam dosaditi sve detalje o tome kako HEVC radi. Za to preporučujem izvrstan bijeli papir Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han i Thomas Wiegand. Je li čitanje potrebno ako jednostavno želite uživati u sustavu kućnog kina? Ne baš. Ali ako želite razumjeti zašto se argument 'manje bitova nužno znači i lošiju kvalitetu slike' raspada u modernoj eri. Da, postoji ograničenje koliko možete komprimirati bilo koji video bilo kojim kodekom i pritom postići perceptivno dobre rezultate. Ali ta granica nije tako intuitivna za procjenu kao što možda mislite.
Usput, sljedeće nije savršena analogija i svatko tko je pročitao gore povezan bijeli papir shvatit će zašto. Ali samo da biste grubo razumjeli što mislim, razmislite o ovome. Koja je razlika između '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1' i '1 + 3 x 4'? U stvarnosti ništa. Ali funkcionalno je druga jednadžba učinkovitija. Također je zanimljivo sklonije pogreškama, pogotovo ako se ne sjećate PEMDAS .
Drugim riječima, HEVC-ova upotreba jedinica stabla kodiranja i znatno povećano oslanjanje na unutar-predviđanje znači da je vraški puno teže dekodirati od starijih oblika komprimiranog videa. A to može imati značajne posljedice kojih ćemo se malo dotaknuti.
Naravno, kao što sam gore spomenuo, ponekad postoje neporecive prednosti povećanja brzine prijenosa video zapisa u UHD / HDR eri. Do određene točke. Veće brzine prijenosa mogu pomoći kod scena s jakom kišom ili sličnih kaotičnih slika. Izuzev tih posebnih slučajeva, kad dosegnete određeni prag izvedbe, bilo koje druge prednosti nisu uvijek uočljive s bilo koje razumne udaljenosti sjedenja, osim ako pauzirate videozapis i ne povećate ga staklom po pikselu. I to je možda način na koji uživate u sustavu kućnog kina, ali ja sam u tome da uživam u filmovima bez ometanja, a ne u analizi propusnosti. Jednostavna je stvar u tome što u doba HEVC-a (i šire) brojanje broja podatkovnih paketa koji napuštaju vaš mrežni prekidač ili usmjerivač nije valjano mjerilo koliko će dobro slika izgledati kad dođe do vaših očiju. Morate, znate, zapravo koristiti oči.
Doduše, valjani protuargument tome je da sve usluge streaming video zapisa ne koriste HEVC ili ekvivalentne kodeke. I to je istina. Vrlo istinito. Ali to je jedan od glavnih razloga zašto je jednostavno ograđivanje 'streaminga' općenito pomalo poput rasprave o 'video diskovima', bez pojašnjavanja mislite li na SVCD, DVD, Blu-ray ili UHD Blu-ray.
Da, još ove godine vidjeli smo debakle poput epizode Igre prijestolja 'Duga noć', koju su mučili problemi kompresije zbog spleta čimbenika: veliko opterećenje poslužitelja, pretjerano mračna kinematografija i možda najvažnije , Oslanjanje HBO Go na stariji, manje učinkovit kompresijski kodek .
Slika ljubaznošću Johna Higginsa / Cineluxe
Dovoljno je reći, kad Jerry i ja, te nekolicina drugih evanđelista za streaming ovdje na HomeTheaterReview.com razgovaramo o streamingu, barem u pogledu kućnog kina visokih performansi, ne govorimo o HBO Go ili CBS All Access ili drugom, slično nekvalitetne usluge koje ne podržavaju najnovije u video kodiranju (uključujući, nažalost, The Criterion Channel, koji tako očajnički želim voljeti). Umjesto toga govorimo o Netflixu (u obliku UHD / HDR), Vuduu, Apple TV + i slično.
Inače, ono upozorenje koje sam objesio na Netflixu je važno. Posljednjih mjeseci razgovarao sam s nekoliko komentatora koji jednostavno nisu razumjeli da 4K i HDR čine veliku razliku što se tiče kvalitete streaminga. I čini mi se da to nisu znali jer su vidjeli najbolje što je Netflix mogao ponuditi 2015. godine, s pravom su prepoznali da to ozbiljno nedostaje i nikada se nisu potrudili nadograditi svoje pretplate tako da uključuju UHD pristup, pod pretpostavkom da će se takav trend nastaviti (ili pogoršati).
No, važno je naglasiti da ogroman porast kvalitete streaming slike u eri 4K nije samo u tome da imamo više piksela. Također se svodi na činjenicu da posjedovanje 10 bitova po kanalu u boji za rad, za razliku od 8 bitova, može poboljšati ili čak u potpunosti kompenzirati neke od najčešćih nedostataka koji se mogu pojaviti čak i kada se koristi visoko efikasni kodirani kod HEVC pri nižim brzinama: problemi poput drobljenja crne boje ili pojasa. Možda se čini kontraaktivnom tvrdnja da umetanje više podataka u manji cjevovod može dovesti do značajnih poboljšanja, ali takav je slučaj s HEVC-om i sličnim kodecima.
Hardverska pitanja
Druga stvar za koju možete pretpostaviti je da kada govorimo o referentnom streamingu usluge HomeTheaterReview.com u sustavu kućnog kina, govorimo o tome da to radimo na kvalitetnijim uređajima za streaming. I da, ovo može napraviti veliku razliku. Opet, to nije nužno uvijek bilo toliko zabrinjavajuće kod kodeka niže učinkovitosti poput onih koji su nas proveli kroz DVD i Blu-ray doba. Ali kao što sam gore spomenuo, HEVC može biti medvjed za dekodiranje. U svim jednakim uvjetima, za dekodiranje HEVC-a potrebna je dvostruka procesorska snaga u usporedbi s AVC-om. I kao što znamo, sve stvari nisu jednake kada uspoređujemo 1080p 8-bitni video s 2160p 10- ili 12-bitnim video.
Jednostavno rečeno, cijena koju plaćamo za nabijanje toliko visokokvalitetnih videozapisa po cjevovodu koji neće začepiti prosječnu modernu internetsku vezu jest da se na prijemnom kraju mora obaviti puno više drobljenja. I što je snažniji vaš brojčanik (odnosno, što bolji uređaj koristite kao izvor strujanja), to videozapis kodiran HEVC-om može izgledati bolje. (Zapravo, bilo bi točnije reći da manje moćan uređaj koji koristite kao izvor strujanja, gore Video koji kodira HEVC može izgledati, ali krumpir / potahto).
Jerry i ja nedavno smo u odjeljku za komentare optuženi za šiling za Roku, unatoč činjenici da od te tvrtke nikada nismo dobili ni lipe. Očistimo zrak s te fronte jednom za svagda: Razlog zbog kojeg Roku preporučujemo tako često i pružamo veze do tog uređaja u svakoj prilici, jer u našem osobnom iskustvu donosi bolju kvalitetu slike od ostalih uređaja za streaming u našem vlasništvu (unatoč činjenici da platforma još uvijek nema Dolby Vision podršku za svoje samostalne playere), i iskreno želimo da svi imate najbolje iskustvo koje možete u sustavima kućnog kina.
Testiranje ovih zahtjeva
Niste uvjereni u tu tvrdnju? U REDU. Možda će vas ove slike uvjeriti (možete kliknuti na slike da biste ih raznijeli radi detaljnijeg pregleda). Ono što vidite na gornjoj slici dolje je čvrsto izrezana DSLR fotografija nekoliko centimetara vrijedna ekrana na mom 75-inčnom UHD televizoru, igrajući Netflixov Naš planet putem moje Roku Ultra, s scenom odabranom zbog teško sažimljivih slika: leopard koji ubrzava u potrazi za svojim plijenom.
Ono što vidite na sljedećoj slici je ista scena (možda je okvir ili dva ranije ili kasnije teško reći jer Netflix ne dopušta precizne kontrole prijevoza od kadra do kadra) pregledan putem aplikacije Netflix ugrađen u moj pametni televizor koji u cjelini ima izvrsnu kvalitetu slike, ali slabiji procesor od onog ugrađenog u Ultru.
Eto, tu ste: svi artefakti na koje se ljudi žale kada je riječ o streaming videu u cijelosti su prikazani putem jednog izvora (ugrađena aplikacija Netflix mog pametnog TV-a), a gotovo ne postoje putem drugog (moj Roku Ultra) , pregledavanje istog izvornog materijala s iste usluge.
Nekoliko upozorenja: zanemarite razlike u boji. Moj Roku emitira HDR10, a aplikacija Netflix ugrađena u moj televizor Dolby Vision. A 8-bitni JPEG-ovi na webu ne mogu reproducirati prostor boja ili dinamički raspon niti jednog ni drugog. Gledajući zaslon golim okom, nema približno toliko razlike između njihove dvije boje koliko se čini iz ovih rabljenih snimki. Zanemarite, također, maglovitost rubova tih mjesta, gledate nekoliko centimetara zaslona koji je puhao prema gore. Svaka od tih točaka u stvarnosti je široka manje od pola inča i u pokretu je, pa se može očekivati neko zamućenje.
Jasno je, međutim, ono što želim pokazati i ono što želim pokazati jest da dok moj Roku Ultra isporučuje sliku bez praktički bez artefakata, aplikacija Netflix ugrađena u moj pametni televizor isprekida sliku.
Da ne bih bio previše pedantan prema vama ovdje, ali samo pokušavam popuniti neke rupe za trolove: Da, dao sam objema aplikacijama vremena da se pojačaju do pune brzine (s Rokuom je s mojim pametnim televizorom trebalo manje od tri sekunde, trajalo je oko 48 sekundi, priključeno na isti mrežni prekidač iste marke i duljine Ethernet kabela). I da, zaobišao sam svoje Marantz AV8805 i ubacio Roku izravno u HDMI priključak na mom televizoru kako bi uklonio bilo kakvu vanjsku obradu video zapisa. Ovo je najčistiji i iskren pokušaj uspoređivanja kvalitete obje, jabuke i jabuke.
Evo opet one druge slike s najegritantnijim artefaktima. I ovdje ću biti potpuno jasan: ne kažem da svi pametni televizori rade ovaj loši posao dekodiranja HEVC-a. Dovraga, čak ni ne kažem da ovaj sveukupno stvarno loše radi, kad se prijeđete na to. Postoje i druge, manje složene scene iz te iste epizode koje na mojem pametnom televizoru prikazuju performanse gotovo bez artefakata kada se gledaju s udaljenosti od nekoliko metara (iako je, da budemo jasni, svaki kadar koji sadrži leoparde koji trče nered zaražen artefaktima). Ni po tom pitanju ne kažem da je Roku bez sumnje najbolji uređaj za dekodiranje Netflix UHD / HDR streamova. Nisam testirao svaki uređaj koji može isporučiti Netflix u 4K.
Jednostavno kažem da to temelji na ovome N od 1 , potpuno je jasno da uređaj na kojem vršite streaming možete napraviti značajnu razliku. Pomaknite se prema gore i ponovno se osvrnite na onu prvu sliku. Napravio sam maleni dio 75-inčnog zaslona koji emitira 16-Mbps videozapisa i raznio ga kako bih oponašao ono što biste vidjeli licem na samo nekoliko centimetara od zaslona. A preko Rokua se jedva može vidjeti neki artefakt. Zapravo, tijekom cijelog prikazivanja našeg planeta u osam epizoda, preko Rokua sam uopće primijetio samo jedan vidljivi artefakt gledan s udaljenosti od 6,5 metara: malo vrlo sitnih traka na kratak trenutak u podvodnoj sceni u jednoj ranoj epizodi. Osim toga, riječ je o doslovno referentnom kvalitetnom demo materijalu za kućno kino od početka do kraja. I iskreno govoreći, vidio sam puno lošiji bend na diskovima, čak i posljednjih godina, i da, čak iu eri HDR-a.
Dakle, za one od vas koji tvrde da je Netflix jednostavno previše artefaktno zaražen da bi ga se moglo ozbiljno shvatiti, nije da sumnjamo u ono što vidite, jednostavno sumnjamo u kvalitetu uređaja na kojem se nalazite radi vaše gledanje. I molimo vas da krivnju stavite tamo gdje joj je mjesto: kod dekodera, a ne broja bitova.
Streaming će biti sve bolji i brži
Naravno, sve navedeno je relevantno što se odnosi na streaming krajem 2019. godine, što je posve drugačiji krajolik u usporedbi sa streamingom početkom 2016. Da, krajnje je zapanjujuće koliko smo daleko dogurali u pogledu kvalitete streaming slike u samo nekoliko kratkih godina. Kako gledamo u budućnost, stvari će se razvijati još brže i još brže, do točke do koje će ova rasprava vjerojatno biti žalosno zastarjela prije nego kasnije. Noviji, čak i učinkovitiji kodeci poput AV1, dodatno će poboljšati kvalitetu strujanja uz istovremeno smanjenje propusnosti. Ali čak i AV1 oslanja se na trenutno konvencionalno razmišljanje u smislu video kompresije. Gore sam spomenuo da HEVC čini značajna odstupanja od načina na koji su radili raniji MPEG video kodeci, posebno u napuštanju makroblokova u korist jedinica stabla kodiranja, a da ne spominjemo njegovu sposobnost korištenja 35 uputa za predviđanje unutar slike, dok AVC ima samo devet raditi s. Ali i dalje je hibridni koder zasnovan na bloku, čak i ako izbjegava makroblokove.
Stvar je u tome što smo se toliko navikli na usvajanje novih video kodeka vezanih uz nove optičke medijske platforme da često zaboravljamo nešto presudno: to ograničenje ne zadržava streaming usluge. Mogu i dalje petljati i usvajati nove i bolje kodeke i brže ih uvoditi (dobro, ionako brzo kao što im kutije za kuhanje na pari mogu dodati podršku). Vrlo je vjerojatno da ćemo u doglednoj budućnosti uopće prijeći hibridno kodiranje temeljeno na blokovima i vidjeti razvoj kodeka koji mogu podnijeti nevjerojatne razine složenosti na još manjim brzinama.
A kad dođe taj dan, vjerojatno uopće nećemo moći izravno uspoređivati diskove s relativno niskom učinkovitošću i relativno visokim učinkovitim streamingom, jer smo u potpunosti prešli fizički medijski model.
Mislite da je to nečuveno? Činjenica je da već vidimo prve naznake ovoga. Dok ovo pišem sredinom studenoga, nedavno je pokrenut Disney +, a jedno od najvećih iznenađenja za cinephile na dan kada je krenuo uživo jest to što su svi filmovi Ratova zvijezda predstavljeni u 4K HDR (HDR10 ili Dolby Vision, ovisno o uređaju ) sa zvukom Dolby Atmos. To je dvostruko značajno ako uzmete u obzir da je za sada Disney + doslovno jedini način pristupa filmovima u ovoj kvaliteti.
'Meh', čujem kako se neki od vas rugaju. 'Još uvijek struji. Držat ću se svojih 1080p Blu-zraka. ' Pošteno. To je tvoj prerogativ. Ali tijekom posljednjih nekoliko dana napravio sam opsežne usporedbe po sličicama između 1080p Blu-ray verzije epizoda IV, V, VI i VII i njihovi kolege za UHD / HDR streaming, a verzije za streaming objektivno su superiorne u svakom značajnom pogledu. Čak i u najsloženijim snježnim prizorima na Hothu u The Empire Strikes Back, streaming 4K ne pokazuje više artefakata od diska od 1080p. Boja je bolja, detalji su bolji, tekstura je bolja, struktura zrna je organska ... Ne postoji niti jedan smislen mjerni podatak po kojem Blu-ray diskovi Star Wars izgledaju bolje od verzija Disney + streaminga.
'Ah ha!' Također čujem kako uzvikujete. 'Ali što je s usranim Dolby Digital + audioom s malim brzinama prijenosa ?! Mat.' U redu, i taj je argument nekada imao neke zasluge, ali danas ne toliko. Dolby je izveo opsežne ploče za preslušavanje i čvrsto se uvjerio da na bitrateima koje sada koristi Netflix ( počevši od ove godine , koliko razumijem), Vudu i Disney + (do 768 kbps), Dolby Digital + perceptivno je transparentan. Učinili su to na ozvučenju koje je bolje od vašeg, uvjeravam vas. Čini mi se da se većina klevetnika odlučila za DD + putem streaminga natrag dok je to još uvijek vrckalo u opsegu od 192 kbps (poput, ne znam ... prije godinu dana?).
Povratak na usporedbe Ratova zvijezda: Istina je, razine zvuka često se ne podudaraju savršeno kada se uspoređuju diskovi i streaming, što Star Wars diskovima može dati uočljivu prednost u ukupnom utjecaju, dinamici i kvaliteti basa. Ali poravnajte ih savršeno na razini i nema zamjetljive razlike u mom AV sustavu referentne kvalitete. A ja sjedim ovdje iščekujući komentare 'Ako to ne čujete, sisaju vam uši'. Dobro, dobro, napravite svoje slijepo testiranje i objavite svoje rezultate, a onda ćemo razgovarati. Inače smo samo prepirući se oko boje careve leptir-mašne .
Doduše, istina je da ovdje ne radimo potpuno ekvivalentnu usporedbu kada su u pitanju Ratovi zvijezda temeljeni na diskovima i Ratovi zvijezda temeljeni na streamingu. Uspoređujem HD disk s 4K streamom. Stvar je u tome što je relevantno dok ovo navodim da najprikladnija verzija filmova Ratova zvijezda od 12 parseka uopće nije dostupna na disku, pa ne možemo napraviti ekvivalentnu usporedbu. Sve što mogu reći je da ako želite apsolutno najljepšu verziju originalne trilogije Ratovi zvijezda, streaming je tu gdje je. Hoće li se originalna trilogija na kraju pojaviti na UHD Blu-rayu? Naravno da hoće. Kada? Vjerojatno 2020. ili 2021. Hoće li izgledati još bolje od Disney + prezentacije? To je u potpunosti moguće, pogotovo ako se Lucasfilm vrati i napravi novu HDR ocjenu za OT s malo više vršne svjetline, posebno tijekom bitki na ligthsaberu. (Prijenosi korišteni za Disney + potiču iz remastera i napora za restauraciju iz 2012. godine za napuštena 3D kazališna reizdavanja filmova.)
Premotavanje unaprijed do 2025. ili 2026. i snažno sumnjam da ćemo vidjeti sve više slučajeva kada ne postoji izdanje diska za usporedbu s najkvalitetnijom verzijom streaminga bilo kojeg novog filma, a nijedan nije u izradi .
I na kraju, u tome je cijela poanta cijelog ovog razgovora. Ne možete više promijeniti plime na promjenjivom tržištu video materijala, nego što biste mogli promijeniti stvarne plime i oseke tako da stojite na obali i lajete na ocean. Tu je i činjenica da će se, kako se sve više i više filmova snimaju isključivo za Netflix ili Disney + ili Apple TV +, tipični ciklus prikazivanja filmova od kina do diska do kabela i dalje raspadati.
najbolje web stranice za izradu računala
Na kraju, poanta koju pokušavam istaknuti jest da, što se tiče audiovizualne izvedbe, ta činjenica nije travestija kakvu čine neki od naših glasnijih komentatora. Kako sve više i više streaming usluga sustižu trenutno stanje tehnike u pogledu kompresije video zapisa, a sve više uređaja sustiže trenutno stanje tehnike u pogledu dekodiranja, bit ćemo na prilično nevjerojatnom mjestu u uvjeti vizualne zabave. Dovraga, najbolje od gomile streaminga već zasad nadmašuje kvalitetu najboljeg što je kućni video mogao ponuditi prije samo nekoliko kratkih godina (kao, da, davno prošla era s kraja 2015) da zbunjuje zašto uopće se urlamo zbog ovoga.
Ponovit ću to još jednom radi naglaska: najkvalitetnije prezentacije na Vuduu, Netflixu, Apple TV + i nekolicini drugih streaming aplikacija objektivno su superiorne u odnosu na najbolje performanse koje smo mogli postići s diska prije samo četiri godine. I ne čujem da se itko žalio kako Blu-ray nije dovoljno dobar za pravilno kućno kino. Trenutno najbolja AV prezentacija Wesa Andersona Otok pasa je na Vudu. Isto tako Opatija Downton film. Jednako kao i sva druga izdanja za koja postoji 4K master, ali za koja UHD Blu-ray izdanje jednostavno nije vrijedno truda u studijima.
Da bismo ipak bili jasni: prepoznajemo potencijalne nedostatke streaminga kao dominantni oblik distribucije filmova u kući. Prepoznajemo da čak i uz usluge streaminga u kojima navodno posjedujete film, poput Vudua, to nije sasvim isto kao posjedovanje diska koji možete držati u rukama, a element naplativosti velik je za neke kućne cinefile. To je potpuno valjano. Također prepoznajemo da nemaju svi naši čitatelji dovoljnu internetsku vezu kako bi uživali u streamingu u najboljem izdanju, i jako smo zabrinuti da ćete ljudi zaostati kako se tržište razvija. K vragu, brinemo se da ste se već zeznuli iz nekih nevjerojatnih AV iskustava. Priznajemo da se kvaliteta prezentacije može jako razlikovati među različitim pružateljima streaminga. I da, također prepoznajemo da filmovi dolaze i odlaze na većini streaming usluga, što VOD zasnovan na pretplati čini manje dosljednim načinom pristupa filmovima koje najviše volite. Napokon, priznajemo da se sve više i više usluga temeljenih na pretplatama nadmeću za vaših 6,99 USD ili 9,99 USD ili 15,99 USD mjesečno, Peak Subscription Saturation postaje sve više i više stvar.
Ali želimo da, dragi čitatelju, priznate da neki od trenutno zapanjujući demo materijal za kućno kino nije dostupan ni na diskovima. I što dalje unaprijedimo kalendar u budućnost, ta će izjava postajati istinitija.
Mi u HomeTheaterReview.com postojimo kao publikacija koja promovira bolji način uživanja u zabavi u kući, a to znači i kvalitetu prezentacije i kvalitetu iskustva. To znači zagovarati i težiti boljoj AV prezentaciji nego što većina ljudi uživa kod kuće i boljem načinu bavljenja njom. No, čineći to, ne možemo se držati prošlosti. Moramo prihvatiti trenutnu stvarnost i imati smisla prepoznati u kojem smjeru pušu vjetrovi. I trenutno je stvarnost takva da streaming usluge poput Netflixa, Vudua, Apple TV + i nekolicine drugih već pružaju kvalitetu video zapisa koja je bolja od svega što ste hranili u svom kućnom kinu zadnji put kad smo se zahuktali u predsjedničkoj primarnoj bitci. A odavde će im biti samo bolje.
Dakle, nemojte vikati na Andrewa kad on spominje koristeći Vudu za pregled TV-a . Ne viči na Jerryja kad on kaže vam da je prodao svoj Oppo (pogotovo kad postoji toliko puno valjanih stvari na koje bi se na njega moglo vikati). I nemojte vikati na mene kad vam kažem da diskovi, koliko god desetljećima bili u tom hobiju, ravnotežno se vrte na rubu toga što su relikt prošlosti ili, u najboljem slučaju, kolekcionarski predmet. Ne pokušavamo nikoga uvrijediti. Ne 'zadovoljavamo se dovoljno dobro.' Jednostavno pokušavamo učiniti budućnost malo gorkom tabletom za progutati onima koji su u zadnjem redu i drže svoj 'Streaming Sux!' potpisuje svaki put kad u prolazu spomenimo Netflix. Pokušavamo vas zadržati u ovom hobiju i pretvoriti u neki od nevjerojatnih demo materijala za kućno kino koje odbijate prihvatiti.
Streaming je budućnost kućnog kina, točka. Dovraga, na mnogo načina to je već slavno sada kućnog kina. Sve što tražimo je da ako se protivite bijesu, barem upotrijebite valjane argumente. I žao mi je što to moram reći, ali 'manje bitova' više nije valjan argument.
Dodatna sredstva
• Čitati Jedna stvar o kojoj ne razgovaramo kad govorimo o rezanju kabela na HomeTheaterReview.com.
• Čitati Stvarni razlog zašto se entuzijasti AV-a drže za svoje srebrne diskove na HomeTheaterReview.com.
• Čitati Netflix i Amazon ubijaju Ultra HD Blu-ray (i osjećam se dobro) na HomeTheaterReview.com.